Delftenaren en Raadsleden steeds minder enthousiast over nieuw Stadskantoor

Martin Stoelinga (links) en Dick Koning (rechts) waren donderdag druk met het verzamelen van handtekeningen voor een referendum.

DELFT – Delft lijkt niet bepaald enthousiast over een nieuw Stadskantoor. De oppositiepartijen trokken woensdagavond van leer tegen de herziene plannen van het College. Een dag later verzamelde Martin Stoelinga onder de Delftse bevolking voldoende handtekeningen voor een referendum.

Het College van B en W presenteerde twee weken geleden een nieuwe strategie voor het Stadskantoor, die een besparing van 9 miljoen euro moet opleveren. Dat kan, meldde het Stadsbestuur, door het gebouw een verdieping lager te maken óf door één verdieping te verhuren. Over die plannen werd woensdagavond fel gedebatteerd. Stadsbelangen, Leefbaar Delft, de VVD, de SP en Onafhankelijk Delft en het Raadslid Jeroen van Oort hadden – met verschillende argumenten – kritiek op de herziene plannen. De oppositie heeft onder andere kritiek op de berekening, die volgens Onafhankelijk Delft en Jeroen van Oort niet klopt, op de financiële risico’s, waarvan de ChristenUnie een duidelijker beeld wil, en op de huisvestingslasten, die volgens de VVD te hoog uitvallen. Stadsbelangen, Leefbaar Delft, SP en Onafhankelijk Delft lieten weten dat ze de optie ‘niet bouwen’ verder willen laten onderzoeken. Het Stadsbestuur liet namelijk eerder al herhaaldelijk weten dat het 34,6 miljoen euro moet bezuinigen en dat het daarbij niets zal ontzien. Als het nieuwe Stadskantoor, waarvan de geschatte kosten zo’n 90 miljoen euro bedragen, niet wordt gebouwd, wordt in één klap een megabezuiniging bereikt, zo redeneert de oppositie. Dan kunnen volgens de oppositie al die andere soms pijnlijke bezuinigingsplannen, zoals het sluiten van DOK Tanthof, meteen de koelkast in.

Referendum
Als het aan Martin Stoelinga van Onafhankelijk Delft ligt, mag de Delftse burger straks via een referendum laten weten of het Stadskantoor wel of niet wordt gebouwd. Om een referendum aan te vragen, zijn 300 Delftse handtekeningen nodig. Afgelopen donderdag zet ‘De Snor’ welgemoed koers richting de Markt om die handtekeningen te vergaren. Rond de klok van half twaalf iss hij voor Café de Liefhebber al met zijn twintigste vel bezig, waarmee hij de eerste honderd handtekeningen dus al binnen heeft. “Maar het valt niet mee, hoor”, zegt Stoelinga. Veel bezoekers van de donderdagse Weekmarkt zijnn volgens hem ook onbekend met het laatste nieuws over het Stadskantoor, waardoor Stoelinga dat honderden keren moet uitleggen. Toch lijkt zijn actie op weinig weerstand te stuiten. “Ik heb tot nu toe pas één weigering gehad.” Ook zijn partijgenoot Dick Koning helpt donderdag een handje mee. “We vinden dat er wel een stationshal moet komen, maar géén nieuw Stadskantoor”, benadrukt hij nog eens. Stoelinga is ondertussen in gesprek met Walter van der Burgh, die op het punt staat zijn handtekening te zetten. “Van mij had de Spoorzone helemaal niet gehoeven”, zegt de 31-jarige Delftenaar. “Het is een prestigekwestie. Dat hele spul strookt toch niet met de historische binnenstad?”, houdt Koning hem voor Van der Burgh zet z'n handtekening. “Ik vind het onzin om een nieuw Stadskantoor te bouwen”, vervolgt hij. Hij vindt het een beter plan om ‘dat zwembad aan de Phoenixstraat’ (het huidige Stadskantoor, red) te renoveren. Als Dick van Leeuwen voorbij fietst, proberen Stoelinga en Koning ook zijn handtekening te veroveren. “Ik vind het eigenlijk wel goed dat er een nieuw Stadskantoor komt”, zegt Van Leeuwen. Stoelinga vindt het, zegt hij, een te grote uitgave. Van Leeuwen zal er nog even over nadenken, en hij fietst weer verder. “Dan gaan we een ander slachtoffer zoeken”, zegt Stoelinga vastberaden. “Meneer, we willen een referendum tegen het nieuwe Stadskantoor organiseren.” Daar is de meneer, die A. van der Stap heet, het wel mee eens. In niet mis te verstane bewoordingen spreekt hij zijn afschuw uit over de ambitieuze plannen voor een nieuw kantoor. “En als je de Gemeente iets vraagt, krijg je nooit geen antwoord. Ze doen toch wel wat ze zelf willen en de burgers worden afgewimpeld. Ze vullen hun eigen zakken en de rest kan doodvallen”, aldus Van der Stap. “Als u ergens achter staat, dan teken ik daar níet voor”, reageert een andere man tegen Stoelinga, als hem om een handtekening wordt gevraagd. Die laat het er echter niet bij zitten. Hij vertelt hem over de financiële risico’s van het Stadskantoor. “Je gaat zelf toch ook niet verbouwen als je geen geld hebt?” Dat vindt de man ook, en na vijf minuten zet hij alsnog zijn krabbel. Petra Oranje heeft minder moeite met tekenen voor het refenrendum. “Ik vind het nieuwe Stadskantoor allemaal verspild geld”, zegt ze. Margreet de Jong is nog feller als het om de gemeentelijke uitgaven gaat. “Ik vind alles dat een hoop geld kost onzin”, zegt ze. “En we hebben toch al een Stadskantoor?” Een uur later heeft pas één passant geweigerd te tekenen. En rond de klok van vijf uur heeft Stoelinga de benodigde 300 handtekeningen voor het referendum binnen. ’s Avonds worden die ingeleverd bij de Griffier. Onafhankelijk Delft is overigens niet de partij die het verzoek indient, dat wordt door twee burgers gedaan. “Het was een hell of a job”, zegt Stoelinga een dag later. “Ik heb driehonderd keer m’n verhaal moeten doen. Maar we hebben deze weg nu ingezet en we gaan ermee door. Laat de burger maar beslissen of we een nieuw Stadskantoor moeten bouwen.” Dat kan volgens Stoelinga, als de benodigde handtekeningen geldig zijn verklaard, over vier maanden. Dan moeten minstens 3700 Delftenaren op het Stadhuis of in het Stadskantoor hun handtekening komen zetten. Of de uitslag hiervan bindend is, weet Stoelinga niet, maar daarover volgt later ongetwijfeld meer informatie.

Twijfels
Volgens het Stadsbestuur is ‘niet bouwen’ echter geen optie. “Maar daar heb ik mijn twijfels bij”, zegt Aad Meuleman van Stadsbelangen. “Waarom zou dit niet kunnen? Als ik de plannen bekijk, dan is mijn indruk dat er nog zó veel financiële risico’s zijn dat niet bouwen volgens mij de beste optie is. Het zal voor miljoenen schade opleveren, maar deze optie is nog altijd goedkoper dan wèl bouwen.” Meuleman vindt het referendum geen slecht idee. “Ook ik denk zo langzamerhand: Laat de Delftenaren het maar zeggen, onder de voorwaarde dat die Delftenaren het juiste verhaal horen. Ik vraag me namelijk af of ze alle ins en outs goed kennen, maar ik sta niet negatief tegenover het idee voor een referendum.” 

Stadsbelangen en Leefbaar Delft stelden woensdag de positie van het College ter discussie. “We zeggen al anderhalf jaar aan het College: Ga in het kader van bezuinigingen de plannen voor het Stadskantoor herijken”, zegt Meuleman. “Je kunt het niet aan de burger verkopen dat je de bieb in Tanthof sluit, maar wel een nieuw Stadskantoor bouwt. Anderhalf jaar lang zijn die verzoeken tegengehouden. In het Pinksterweekend kwam het College plotseling met nieuwe plannen en met argumenten die ze de anderhalf jaar daarvoor nog van tafel veegden. Wat moeten wij dan nog geloven van dit College? De trein moest doorrijden, zeiden ze eerder, en een half jaar later is dat opeens anders. We wisten anderhalf jaar geleden ook al dat we moeten bezuinigen, dus dat is geen nieuws.” 

De Provincie Zuid-Holland liet deze week weten zich de komende jaren kritischer op te stellen als om toestemming wordt gevraagd voor de nieuwbouw van onder andere kantoren, dit omdat veel kantoren al leeg staan. Meuleman: “Er is dus alle reden om te zeggen: Moeten we in Delft wel zo’n nieuw Stadskantoor bouwen?” (JN)

Download de laatste krant!

Energieweg 3
2627 AP Delft

T: 015 - 214 39 12
info@delftopzondag.nl