Gemeenteraad geeft groen licht voor azc in Den Hoorn

MIDDEN-DELFLAND - De gemeenteraad heeft afgelopen woensdag met een krappe meerderheid (10-7) ingestemd met het omstreden voorstel voor de opvang voor 225 vluchtelingen in combinatie met 30 flexwoningen voor lokale woningzoekenden. De locatie hiervoor ligt langs de Harnaschdreef in Den Hoorn. 

Door Cheyenne Toetenel

Door een opvanglocatie mogelijk te maken wil de gemeente bijdragen aan het oplossen van het landelijke probleem van huisvesting van vluchtelingen. Van de 96 te bouwen woningen zijn er 66 bedoeld voor maximaal 225 vluchtelingen, terwijl de overige 30 woningen beschikbaar zullen zijn voor lokale woningzoekenden. Verwacht wordt dat het terrein tegen eind 2024 of begin 2025 volledig gereed zal zijn. Deze woningen zullen gedurende vijf tot maximaal tien jaar blijven staan. 

Inwoners
De afgelopen periode hebben veel inwoners hun zorgen over het opvangplan geuit, zowel in woord tijdens verschillende vergaderingen en bijeenkomsten als schriftelijk door ondertekening van een petitie van ‘Bewonerscollectief Den Hoorn tegen een grootschalig AZC’. Ook tijdens de beslissende raadsvergadering woensdag namen verschillende belanghebbenden het woord. Zij zijn tegen de vestiging van een grootschalige opvanglocatie in Den Hoorn en pleiten voor een spreiding van vluchtelingen over de drie dorpskernen. Volgens hen was de uitkomst van het onderzoek al van tevoren vastgesteld, wat het vertrouwen in de politiek aantastte. Raymond Hedges was één van de insprekers met kritiek op het gemeentelijke proces. “Het hele proces is zo ingericht dat kritische raadsleden en bezorgde burgers zo min mogelijk de gelegenheid hebben gehad om het proces te vertragen of stoppen. Het vertrouwen tussen de gemeente en de inwoners van Midden-Delfland en specifiek Den Hoorn is op een absoluut dieptepunt beland.”
Ook Annefloor Verleg liet wederom van zich horen. “Willen wij een gemeente zijn die ten koste van de betrokkenheid, harmonie en saamhorigheid binnen de gemeenschap dit plan doorgang laat vinden? Of willen wij een gemeente zijn waarbij we deze waarden kunnen behouden én de vluchtelingen een waardig onderkomen kunnen bieden? Dat kan wat mij betreft namelijk allebei. De afgelopen weken is er veel onrust ontstaan onder bewoners én hebben raadsleden bedreigingen ontvangen. Deze raadsleden moeten nu stemmen over een plan dat door gebrek aan transparantie het vertrouwen in de lokale politiek tot een nulpunt heeft gebracht. Een plan dat in deze vorm met deze grootschaligheid teveel impact heeft op onze gemeenschap. Vanaf het begin was het college van mening dat de grootschalige opvang de enige juiste vorm zou zijn. Zij hebben nauwelijks inspanningen verricht om alternatieven goed te onderzoeken. Mijn oproep aan de raadsleden is daarom: maak gebruik van de input van de gemeenschap. Oftewel, het opvangen van vluchtelingen passend bij de waarden van Midden-Delfland.”

Motie van treurnis
Ook de fracties van VVD en Mijn Partij bleven zich tijdens de raadsvergadering verzetten tegen de plannen. “Het is voor de VVD onbegrijpelijk dat partijen die normaal stukken tot op de millimeter geregeld willen hebben, met dit grote impact-hebbende dossier zonder kritische noot akkoord gaan”, aldus fractievoorzitter Van der Eijk. “Er zijn meer dan twaalf open eindjes en meer dan honderd technische vragen.” Fractievoorzitter Roeling van Mijn Partij: “Er is nog zoveel onzeker, bijvoorbeeld rondom de financiën, maar toch wordt met het voorstel ingestemd. Dan krijg je geheid een keer de rekening gepresenteerd.” De VVD diende samen met Mijn Partij een motie van treurnis in tegen waarnemend burgemeester Van Hemmen. “Wij zijn van mening dat de burgemeester onvoldoende regie heeft gehad over het hele proces in alle facetten, het vertrouwen van de inwoners in de lokale politiek flink en onnodig heeft geschaad en de raad onnodig onder druk heeft gezet met betrekking tot het locatie-onderzoek.” De motie werd echter niet aangenomen.

Centrale locatie
Diverse partijen pleitten voor één centrale locatie, terwijl de VVD en Mijn Partij de voorkeur gaven aan onderzoek naar de spreiding van asielzoekers over de verschillende dorpskernen. Volgens D66-fractievoorzitter Vieira is dit geen optie. “Vluchtelingen zijn afhankelijk van begeleiding in taal en zorg. Wat wij teruglezen in de plannen en ook zelf hebben ondervonden is dat je bij kleinere locaties weinig invloed hebt op de inwoners van de gemeente, maar dan ook de voorzieningen niet hebt die je wil bieden aan de mensen die dat nodig hebben.” Vieira doelt hiermee op de constatering dat het COA deze faciliteiten niet mogelijk maakt binnen een kleine opvang. Vanuit OGP zijn er volgens fractievoorzitter Jongsma op dit moment twee keuzes. “Opnieuw beginnen - terwijl we weten dat we twee of drie kleine locaties niet goed ondersteund krijgen door het COA en we als gemeente zelf ook niet het geld, de menskracht en de mogelijkheden hebben om dat wel geregeld te krijgen - of het huidige voorstel voor één grote locatie met goede begeleiding en faciliteiten. Daarom kiezen wij voor het laatste.” CDA-fractievoorzitter Zwaard sluit zich aan bij deze keuze, evenals fractievoorzitter Ringeling van de ChristenUnie. Ringeling zette daarbij wel de kanttekening dat de communicatie richting de inwoners voortaan beter moet. Voorstanders van het plan waren dus te vinden binnen de fracties van CDA, D66, OGP en ChristenUnie, terwijl de tegenstemmen afkomstig waren van Mijn Partij en de VVD.

Breuk coalitie
Het feit dat een meerderheid woensdag instemde met het voorstel, was voor de VVD aanleiding om direct uit de coalitie met CDA en D66 te stappen. “De VVD wil, kan en zal geen verantwoordelijkheid dragen voor dit besluit. Wij zeggen dan ook de samenwerking op.” Het lijkt erop dat er gesprekken gaan plaatsvinden over de formatie van een nieuwe coalitie, waarin Mijn Partij een leidende rol zal spelen, gezien de winst tijdens de verkiezingen vorig jaar.