Gemeenteraadsverkiezingen 2026: ‘Lokale tegenstand moet geen reden zijn om af te zien van langdurige asielopvang in Delft’

DELFT - Op woensdag 18 maart 2026 gaan we weer naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen. De gemeenteraad is het hoogste orgaan van de gemeente. Inwoners van Delft kiezen elke vier jaar bij de gemeenteraadsverkiezingen een nieuwe gemeenteraad. Delft telt 39 raadsleden. De raadsleden doen hun werk namens de kiezers. Om u een goed beeld te geven van de deelnemende Delftse politieke partijen en hun standpunten, komen wij in Delft op Zondag tot aan de verkiezingen met vragen en stellingen. De stelling van deze week luidt als volgt: 

‘Lokale tegenstand moet geen reden zijn om af te zien van langdurige asielopvang in Delft.’

ChristenUnie Delft
“Wij staan voor solidariteit en menswaardigheid. Daarom zijn wij als ChristenUnie voor een evenredige verdeling van asielzoekers en statushouders over het land. Wij staan achter de spreidingswet en nemen daarom ook de verantwoordelijkheid om goede menswaardige opvang te realiseren in Delft. Lokale tegenstand is geen reden om af te zien van deze verantwoordelijkheid. Achter tegenstand zitten vaak reële zorgen. Daarom willen we dat inwoners goed betrokken worden bij de verdere uitwerking en de inpassing van de locatie en dat er concrete veiligheidsmaatregelen genomen worden. Ook willen we dat actief wordt gewerkt aan verbinding tussen asielzoekers en andere Delftse inwoners. Door asielzoekers te ondersteunen naar werk en vrijwilligerswerk te stimuleren dragen we bij aan goede integratie, en maken we ruimte om elkaar te leren kennen. Elk mens is van waarde en daarom zullen wij ons blijven inzetten voor goede opvang en integratie voor asielzoekers. Dit doen we niet alleen, maar altijd samen met de rest van Delft.”

Delftse VVD
“Lokale tegenstand is begrijpelijk. De komst van een grote opvanglocatie raakt de leefomgeving van omwonenden, sportverenigingen en ondernemers direct. Hun zorgen nemen we heel serieus. Tegelijkertijd geldt voor de Delftse VVD: Delft voert de wet uit en niet meer dan nodig is. Wie écht vlucht voor oorlog en geweld verdient opvang binnen de landelijke afspraken. Dat past bij onze waarden van vrijheid en gelijkwaardigheid. Maar onze randvoorwaarde is duidelijk: de veiligheid en leefbaarheid van Delftenaren staan altijd voorop. Overlast accepteren we niet. Handhaving moet zichtbaar zijn, met waar nodig inzet van politie, boa’s of cameratoezicht. Afspraken over toezicht, aanspreekpunten en snelle interventie moeten vooraf helder vastliggen. Concentratie van bijna 400 plekken op één locatie vraagt stevige garanties over veiligheid, draagkracht en beheersbaarheid. Wij willen dat Delft uitsluitend het wettelijk noodzakelijke doet en geen extra stappen zet. De bestaande crisisnoodopvanglocaties moeten dus ook sluiten zodra aan de wettelijke taakstelling is voldaan. Lokale tegenstand mag geen excuus zijn om onze wettelijke verantwoordelijkheid te ontlopen. Maar het is wél de opdracht aan het college om dit zorgvuldig, transparant en in nauwe afstemming met de buurt te organiseren. Dat is wat ons betreft vrijheid mét verantwoordelijkheid.”

Volt Delft
“Lokale tegenstand is een serieus signaal, een signaal dat inwoners wellicht onvoldoende betrokken zijn geweest. Volt pleit voor meer dialoog over beoogde besluiten, zoals over langdurige asielopvang. Volt hoort vaak dat mensen niet tegen asielopvang zijn, maar zich wel zorgen maken over hun buurt, voorzieningen en over hoe beslissingen genomen worden. Die zorgen verdienen aandacht. Niet door plannen te schrappen, maar door het gesprek goed te voeren en samen te zoeken naar oplossingen en ook verbeteringen. Nederland heeft namelijk een opvangcrisis die we alleen samen kunnen oplossen. Dat vraagt om verantwoordelijkheid van het Rijk én van gemeenten. Volt vindt dat Delft daarin ook een eerlijk deel moet bijdragen. Langdurige opvang is daarbij verstandiger en goedkoper voor de samenleving dan steeds tijdelijke noodoplossingen: het geeft rust, duidelijkheid en betere kansen op integratie. Volt gelooft dat solidariteit en draagvlak hand in hand kunnen gaan. Demonstreren en je stem laten horen hoort bij onze democratie. Door in gesprek te blijven voorkom je verharding van standpunten of zelfs intimidatie van bestuurders. Uiteindelijk moeten zij immers keuzes maken die recht doen aan het grotere geheel: de wet, aan huidige inwoners, aan toekomstige generaties en aan mensen die bescherming zoeken.”

Hart voor Delft
“Lokale tegenstand mag juist wel reden zijn om af te zien van langdurige asielopvang in Delft. Vooral als er geen burgerparticipatie heeft plaatsgevonden. In Delft is een ernstig tekort aan woningen. Daarnaast wil de gemeente ook nog eens huisvesting regelen voor ruim 30.000 studenten. Dan kan je tegenstand verwachten. Als je statushouders dan ook nog voorrang geeft op woonruimte, is dat niet meer aan de stad uit te leggen. Ook omdat Delftenaren jaren op een wachtlijst staan. Het is normaal dat inwoners vragen of zorgen hebben over asielopvang in hun omgeving. Door dat te negeren, wat nu vaak gebeurt, is een zeer kwalijke zaak. Landelijk is het een feit dat we de instroom niet aan kunnen en er grote problemen zijn als het gaat om integratie. Daar heeft Delft ook last van. Dat heeft niets met emotie of angst te maken, maar met feiten die we dagelijks ervaren in onze stad. Daarom is duidelijke communicatie en vooraf betrokkenheid van omwonenden en de stad belangrijk. Van belang dus! De aanpak, zoals bij de sportring aan de Brasserkade, is daar een voorbeeld van hoe het niet moet. De manier waarop het hier gebeurt, heeft nog nooit gewerkt. Dat is uitlokken van tegenstand!”

SP Delft
“De SP vindt dat asielzoekers een goede, duurzame opvangplek verdienen. Lokale tegenstand ontstaat als gemeenten opvanglocaties kiezen op plekken die daar helemaal niet geschikt voor zijn. Een asielzoekerscentrum wordt zelden naast dure, luxe wijken gebouwd. Maar altijd in buurten waar de bewoners geen geld hebben om advocaten in te huren of grond op te kopen. Om zo een asielzoekerscentrum tegen te houden. De huidige opvang bij de TU Delft ligt juist op een ideale plek. De TU heeft haar verantwoordelijkheid genomen door hier ruimte voor opvang te maken. Vrijwel niemand in Delft heeft er bezwaar tegen dat daar mensen worden opgevangen. Als het aan de SP ligt, verbeteren we deze opvang en houden die daar. De gemeente wil de opvang echter verplaatsen. Maar voor de plaats waar de opvang moet komen, zijn in overleg met de gemeente al plannen gemaakt voor sportvoorzieningen. De SP wil niet dat sportgrond verdwijnt omdat de TU wil dat de opvang verhuist. Als de gemeente het asielzoekerscentrum wil verhuizen, moet er voor volwaardige alternatieve sportlocaties gezorgd worden. Eventueel in omliggende gemeenten. Lukt dat niet, dan maar op zoek naar een andere opvanglocatie, bijvoorbeeld bij Schieoevers. De SP accepteert niet dat asielzoekers en sporters tegen elkaar worden uitgespeeld.”

Onafhankelijk Delft
“Onafhankelijk Delft vindt dat je lokale tegenstand niet aan de kant mag schuiven als het gaat om grote besluiten voor onze stad Delft en haar inwoners. Draagvlak is geen luxe, maar hard nodig als je beleid wilt maken dat werkt. Daarom is Onafhankelijk Delft duidelijk: geen opvang op en ten koste van sportvelden. Sportparken zijn van onze verenigingen, van onze kinderen en van de vele vrijwilligers die zich daar elke week inzetten. Het zijn plekken waar mensen samenkomen en waar al jaren in is geïnvesteerd. Die ruimte geef je niet zomaar op, zeker niet zonder dat inwoners echt zijn gehoord. Onafhankelijk Delft ziet bovendien vaak dat plannen die eerst tijdelijk zouden zijn, later toch langdurig worden. Dat zorgt voor onrust in een wijk. De druk op voorzieningen neemt toe en bewoners maken zich zorgen over veiligheid en leefbaarheid. Of je het daar nu mee eens bent of niet, die zorgen zijn er wel. Dan moet je als gemeente eerlijk zijn en inwoners mee laten beslissen aan het begin en niet wat al besloten is opdringen. Als plannen worden doorgedrukt zonder goed gesprek, raakt het vertrouwen in de politiek verder beschadigd. Mensen willen serieus genomen worden. Ook de gemeenteraad moet zijn werk kunnen doen en niet buitenspel staan. Besluiten neem je samen met de stad, niet over de hoofden van mensen heen. Eerst luisteren, dan besluiten. Zo hoort het. Samen sterk!”

D66 Delft
“D66 vindt dat Delft een eerlijk aandeel moet leveren in de opvang van asielzoekers en de huisvesting van statushouders. Dat past bij een stad die verantwoordelijkheid neemt en meewerkt aan het oplossen van de opvangcrisis. Tegelijk nemen we zorgen van bewoners wél serieus. Goede opvang vraagt om duidelijke afspraken over locatie, begeleiding, veiligheid en contact met de buurt. Juist daarom is het belangrijk om inwoners op tijd te betrekken en helder te zijn over wat er wel en niet kan. Voor D66 hoort bij opvang ook een goede start: asielzoekers moeten vanaf dag één kunnen meedoen met taal, onderwijs, werk of vrijwilligerswerk. Dat helpt mensen sneller vooruit en voorkomt stilstand. D66 kiest voor een warm welkom en eerlijke kansen voor nieuwkomers. Kortom: niet wegkijken, maar het goed regelen. Menselijk, duidelijk en samen met de stad. Zo blijft Delft een stad die ruimte maakt voor vooruitgang én voor elkaar.”

Partij voor de Dieren Delft
“Delft hoort een plek te zijn waar alle mensen, ongeacht verblijfsstatus of papieren, recht hebben op een menswaardige behandeling, veilige huisvesting, bescherming tegen voorbarige of onrechtmatige uitzettingen en tegen een immigratiebeleid dat mensenrechten schendt. Delft houdt zich ook aan de spreidingswet. Inwoners nemen we serieus en zij moeten zich gezien en gehoord voelen, maar anderen sluiten we daardoor niet uit. Delftenaren worden vroegtijdig geïnformeerd over de komst van een AZC en kunnen meebouwen aan oplossingen voor de zorgen die er zijn. Mensen opvangen in Delft is echter geen beleidskeuze, maar een humanitaire en wettelijke opdracht. Vluchtelingen krijgen de mogelijkheid zich te ontplooien, mee te doen in de samenleving en deel uit te maken van de lokale gemeenschap. Door diverse mensen met elkaar te verbinden in plaats van tegen elkaar op te zetten of uit te sluiten, zorgen we voor wederzijds begrip en acceptatie.”

CDA Delft
“De situatie in Ter Apel waar asielzoekers soms op het gras moeten slapen omdat de opvang daar overvol zit, is onhoudbaar. Voor de asielzoekers maar zeker ook voor de inwoners van Ter Apel. Hoewel de landelijke politiek en het COA verantwoordelijk zijn voor het oplossen van deze onwenselijke situatie, steunt het CDA dat ook Delft, net als andere gemeenten, een verantwoordelijkheid heeft om naar draagkracht bij te dragen aan een oplossing. Dit is geregeld in de spreidingswet. Belangrijk voor het CDA is dus dat andere gemeenten ook hun verantwoordelijkheid nemen en afspraken nakomen. Natuurlijk heeft langdurige asielopvang in Delft impact op onze gemeente en haar inwoners. We begrijpen goed dat inwoners zorgen hebben, bijvoorbeeld waar het gaat om huisvesting, sociale veiligheid en integratie. Dit vraagt serieuze aandacht en inzet van het COA en van de gemeente. Door bijvoorbeeld meer onderlinge ontmoeting, via vrijwilligerswerk, mantelzorg of een andere zinvolle manier kan worden gestimuleerd dat mensen elkaar leren kennen en dat nieuwkomers actief meebouwen aan een sterke samenleving en onze taal, cultuur en normen sneller leren in plaats van de hele dag noodgedwongen nietsdoen. Maatschappelijke partners spelen hierbij een onmisbare rol, net als voldoende toegang tot onderwijs en zorg zoals een huisarts.”

PVV Delft
“Nee. Lokale tegenstand is geen obstakel, maar een keihard signaal: de grens is bereikt. Delft heeft meer dan genoeg gedaan. Tijd om asielopvang te stoppen en af te bouwen, niet uit te breiden. Kijk naar de praktijk rond bestaande opvang: incidenten worden geminimaliseerd of verdwijnen uit beeld. Bewoners ervaren dagelijks overlast, onveiligheid en politie-inzet. Mensen voelen zich niet meer veilig in hun eigen wijk en worden niet serieus genomen. En het gaat verder. Het college wil naast DHC een mega-AZC realiseren voor honderden asielzoekers, grotendeels mannen, met een looptijd van vijftien jaar. Daarvoor verdwijnen sportvelden. Een compleet sportpark wordt uitgekleed. Trainingsruimte gaat weg. Parkeerplaatsen verdwijnen. Woonwijken komen extra onder druk te staan, terwijl Delft al kampt met forse woningnood en overvolle voorzieningen. Daarnaast komen er bij Fortuna en Hudito nog eens vijftig alleenstaande minderjarige asielzoekers. Opnieuw vooral jonge mannen. Dit is geen tijdelijke noodmaatregel. Dit is een structurele keuze die de stad blijvend verandert, ten koste van ruimte, sport en leefbaarheid voor Delftenaren. Geen nieuwe asielopvang. Afbouw van bestaande locaties. Delftenaren eerst.”

GroenLinks-PvdA Delft
“GroenLinks-PvdA wil dat Delft een stad is waar mensen die vluchten voor oorlog en geweld veiligheid, rust en perspectief krijgen. Dat is ons uitgangspunt. We hebben vanuit de spreidingswet een wettelijke taak om opvang te realiseren. Die verantwoordelijkheid willen wij nemen. Het college kijkt naar het Nootdorpsepad/Sportring als plek voor asielopvang en flexwoningen. Deze woningen zijn bedoeld voor vluchtelingen, mensen die met spoed een woning nodig hebben en Oekraïense vluchtelingen. GroenLinks-PvdA is blij dat er een duurzame plek komt voor mensen die vluchten voor oorlog en geweld. Tegelijkertijd vinden wij het essentieel dat opvang niet leidt tot isolatie. Mensen moeten onderdeel kunnen worden van onze samenleving. Dat vraagt om goede begeleiding, taallessen, toegang tot vrijwilligerswerk en (tijdelijk) werk, en om blijvende aandacht voor verbinding met de stad. We begrijpen dat plannen voor langdurige opvang vragen en zorgen kunnen oproepen bij bewoners in de omgeving. Veranderingen raken mensen direct in hun leefomgeving. Juist daarom is het belangrijk dat de gemeente in gesprek gaat en blijft met bewoners, verenigingen en ondernemers, en samen kijkt hoe opvang zorgvuldig kan worden ingepast. Wanneer we opvang zo vormgeven bouwen we samen aan onze stad. Zo kunnen vluchtelingen meedoen en een fijne plek vinden in Delft.”

Forum voor Democratie Delft
“Lokale tegenstand is voor ons juist een duidelijke reden om geen langdurige asielopvang in Delft door te zetten. In onze stad moeten belangrijke besluiten worden genomen met de inwoners, niet over hun hoofden heen. De gemeente is er voor de Delftenaar, niet om opgedrongen beleid uit Den Haag of Europa uit te voeren. Als de overheid van bovenaf zegt dat wij mensen moeten opvangen, dan betekent dat nog niet dat Delft dat zomaar moet doen. Wij kijken eerst naar wat goed is voor onze eigen inwoners. Zonder draagvlak geen beleid. Zo hoort democratie te werken. Forum voor Democratie Delft wil dat inwoners direct kunnen meepraten én meebeslissen. Bijvoorbeeld via bindende referenda en wijkraden. En bewoners moeten worden betrokken voordat plannen vaststaan, niet later, wanneer alles al is besloten. De gemeenteraad moet luisteren naar de stad. Als een grote groep Delftenaren langdurige opvang niet wil, dan moet dat serieus worden genomen. Bestuurders zijn volksvertegenwoordigers en horen verantwoording af te leggen aan hun eigen inwoners. Niet aan het Rijk. De Delftenaar beslist zelf over Delft. Wij kiezen voor duidelijkheid, transparantie en echte zeggenschap voor onze inwoners. Stem FVD Delft op 18 maart en krijg echte inspraak in Delft!”

STIP
“STIP begrijpt dat een nieuwe opvanglocatie zorgen en weerstand kan oproepen bij omwonenden. Die zorgen nemen we uiterst serieus. Goede participatie is cruciaal en de gemeente moet heldere afspraken maken over veiligheid, begeleiding en integratie. We wegen alle geluiden uit de buurt zorgvuldig mee en passen plannen aan waar dat kan. Tegelijkertijd vraagt deze crisis om bestuurlijke verantwoordelijkheid; we kunnen onze ogen niet sluiten voor de acute nood. Als stadsbestuur moeten we daarom soms moeilijke, maar noodzakelijke keuzes durven maken. Langdurige opvang is wenselijk: het zorgt voor rust bij asielzoekers, een kwalitatief goede plek en voor langdurige duidelijkheid voor de stad. STIP luistert aandachtig naar de buurt en investeert in een veilige inpassing, maar we lopen niet weg voor onze bestuurlijke verantwoordelijkheid. STIP kiest voor een daadkrachtig en sociaal Delft, waarin we onze eerlijke bijdrage leveren.”