FVD stelt vragen over opvang Campanile-hotel

DELFT - De vrijgekomen kamers van het Campanile-hotel worden gebruikt om opvang te verlenen aan 60 reguliere asielzoekers. Begin juli verhuisden een groep alleenreizende minderjarige asielzoekers van het Campanile-hotel naar een nieuwe opvanglocatie aan de Adri Boslaan. Hiermee kwamen 60 plekken vrij in het hotel. Op 17 juli maakte het college van burgemeester en wethouders bekend een verzoek te hebben ontvangen van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) om de vrijgekomen opvangplekken te blijven gebruiken. Volgens het COA zou Delft hiermee de grote capaciteitsproblemen omtrent opvangplekken kunnen verlichten. 

Het college liet weten haar medewerking te willen verlenen, ondanks het feit dat Delft voldoet aan de taakstelling van de Spreidingswet, en vanaf 1 augustus de lege kamers in het Campanile-hotel te blijven inzetten voor de opvang van reguliere asielzoekers. Hiermee stijgt het aantal volwassen bewoners van de opvanglocatie van 110 naar 170. Forum voor Democratie (FVD) Delft heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college over de uitbreiding van de asielopvang in het Campanilehotel.

Niet geïnformeerd
Fractievoorzitter Samuel van Rij verwijst onder meer naar de brief over huisvesting en opvang van 23 juni waarin het college stelt dat de vrijgekomen plekken in het Campanile-hotel niet zomaar worden ingezet voor de opvang van reguliere asielzoekers. Wel werd in deze brief bekend gemaakt dat er was afgesproken dat het COA initiatief zou nemen voor een gesprek met de gemeente als ze de vrijgekomen plekken wilde gebruiken. De fractievoorzitter wijst erop dat het gesprek met het COA tijdens het zomerreces, wanneer de raad niet vergadert, heeft plaatsgevonden. Volgens Van Rij is in ieder geval de fractie van Forum voor Democratie niet geïnformeerd over het plaatsvinden van dit gesprek, en heeft de fractie ook niet de mogelijkheid gehad te reageren op de uitkomst van het gesprek voordat het besluit werd vastgelegd. Naar aanleiding daarvan vraagt hij het college te verduidelijken in welke juridische vorm de medewerking aan het verzoek van het COA is vastgelegd, en wie er namens de gemeente heeft ingestemd met het besluit, op basis waarvan dit is gebeurd en op grond van welke bevoegdheid. Van Rij wijst het college erop dat Artikel 169 van de Gemeentewet het college verplicht om de raad vooraf de mogelijkheid te geven om wensen en bedenkingen te uiten wanneer privaatrechtelijke rechtshandelingen ingrijpende gevolgen hebben en vraagt het college of daar bij een besluit als dit geen sprake van is. Ook wil Van Rij weten of de einddatum van de opvang en het maximum van zestig plaatsen schriftelijk zijn vastgelegd met het COA.

Veiligheid
Naast ontevredenheid over de gang van zaken omtrent het instemmen met het verzoek van het COA, uit Van Rij zijn zorgen over de veiligheid in en rondom het Campanilehotel. Eerder deze zomer beantwoordde het college al de vragen over veiligheid rondom de opvanglocatie van de PVV Delft. Van overlast in de omgeving van de Brasserskade, onder meer vernielingen en inbraakpogingen, was volgens het college al sprake vóór de komst van de opvanglocatie. Daarnaast verzekerde het college de PVV ervan dat veiligheidsaspecten altijd worden meegenomen in het realiseren van opvanglocaties. Van Rij vraagt het college hoe deze aspecten zijn meegenomen in het besluit om in te gaan op het verzoek van het COA. Zo noemt hij de steekpartij die in april 2026 bij de locatie plaatsvond en vraagt hij het college of er een veiligheidsanalyse is uitgevoerd voordat het besluit om de vrijgekomen plekken te gebruiken voor reguliere asielzoekers werd gevormd, en zo niet, waarom het college de uitbreiding van de opvang dan verantwoord acht. Ook vraagt Van Rij of de gemeente schriftelijk vastgelegde zeggenschap heeft over het beëindigen van de medewerking wanneer de veiligheid niet voldoende gewaarborgd kan worden. De fractievoorzitter noemt het besluit van het Rode Kruis om zich terug te trekken uit Ter Apel als reden om opnieuw te beoordelen of de veiligheid van Delftse inwoners rond het Campanile-hotel wel gewaarborgd kan worden, en vraagt het college bij wie de verantwoordelijkheid ligt als er incidenten plaatsvinden. Het college heeft in april namelijk in een brief bekend gemaakt dat de veiligheid op de opvanglocatie zelf onder de verantwoordelijkheid van het COA ligt, maar dat gemeente zelf verantwoordelijk is voor de veiligheid in de openbare ruimte rondom de opvanglocatie, waaronder het aangrenzende sportpark. Van Rij wil weten of er extra inzet zal worden verzorgd om de veiligheid te waarborgen en welke kosten hieraan verbonden zijn.

Omgeving
Delft is onlangs door het ministerie op trede 1 van de interventieladder van het Ministerie van Asiel en Migratie geplaatst is, hetgeen inhoudt dat de gemeente voldoet aan de taakstelling van de Spreidingswet. Het college is met het COA in gesprek over het realiseren van een duurzame opvanglocatie aan de Sportring en verwacht hier na de zomer een definitief besluit over te nemen. Van Rij wijst het college erop dat het Rijk het realiseren van duurzame opvangplekken wel degelijk stimuleert maar gemeentes hier niet toe verplicht. De fractievoorzitter vraagt zich af waarom het college bereid is sportcapaciteit op te geven om een duurzame opvanglocatie te realiseren, terwijl de wet hier niet om vraagt. Van Rij, die eerder dit jaar al kritische vragen stelde over de opvanglocatie aan de Sportring, vraagt het college ook of de omwonenden en sportverenigingen over de uitbreiding van de opvang in het Campanile-hotel zijn geïnformeerd, of dat zij het nieuws over het besluit zelf in de media voorbij moesten zien komen.