Delft verdeeld over horeca in het Kalverbos

DELFT - Het gebeurt niet vaak, maar alles wijst erop dat een voorstel van het Delftse college het einde niet haalt. In de commissie Ruimte en Verkeer bleek vorige week donderdag dat een meerderheid van de fracties grote moeite heeft met het plan voor een zelfstandig restaurant met terras bij het pomphuis aan Kalverbos 20, waar kunstcentrum RADIUS is gevestigd. De Verklaring van geen bedenkingen (VVGB), nodig voor de omgevingsvergunning, staat daarmee op losse schroeven. 

Opvallend, want een jaar geleden stemde de raad nog ruim in met de ontwerpverklaring. Sindsdien is de discussie alleen maar feller geworden. Tijdens de commissievergadering lieten zes omwonenden en een vertegenwoordiger van Delfia Batavorum opnieuw van zich horen. Hun zorgen zijn volgens hen onveranderd: geluidsoverlast, aantasting van biodiversiteit, parkeer- en verkeersdrukte en het verlies van het cultuurhistorische karakter van het Kalverbos. De kern van het verzet zit vooral in de schaal en zelfstandigheid van de horeca. Een kleinschalige koffieplek voor bezoekers van RADIUS zou acceptabel zijn, zeggen bewoners, maar een losstaand restaurant met een terras voor tachtig gasten gaat hen te ver. Volgens het bestemmingsplan is voor een eenvoudige koffievoorziening geen nieuwe vergunning nodig. De initiatiefnemer gaf echter aan dat zelfstandige horeca noodzakelijk is om het kunstcentrum financieel overeind te houden. Zonder die inkomsten, zou gemeentelijke subsidie nodig zijn. 

Kritiek
Vorig jaar nam de raad nog de motie ‘Na het diner geen café’ aan, bedoeld om via afspraken over sluitingstijden de zorgen van omwonenden te temperen. De initiatiefnemer zei dat er twee overleggen zijn geweest en dat het plan is aangepast: een aangepast terras en beperktere openingstijden. Omwonenden spraken daarentegen van gebrekkige communicatie en weinig vertrouwen in naleving van afspraken. In het debat bleek een duidelijke meerderheid kritisch. SP, D66, CDA, Volt, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft vinden dat zelfstandige horeca met een groot terras niet past in het Kalverbos. Zij benadrukken rust, groen en goede ruimtelijke ordening en wijzen op het ontbreken van draagvlak. Ook de PvdA ziet voldoende redenen om geen VVGB af te geven. GroenLinks toonde zich positiever en wees op spreiding van toerisme en versterking van het kunstcentrum, maar erkende dat de participatie beter had gekund. STIP was kritisch over het proces en vroeg zich af of weigering van de verklaring het gewenste effect heeft, gezien wat het bestemmingsplan al toestaat. Wethouder Martina Huijsmans benadrukte dat het college het voorstel zorgvuldig heeft voorbereid, met onderzoeken en aanpassingen. Tegelijk erkende zij dat de uiteindelijke afweging aan de gemeenteraad is. De participatie is niet optimaal verlopen, gaf ze toe, en betere samenwerking is nodig.

Reactie RADIUS
Na de vergadering stuurde RADIUS een uitgebreide brief aan de raad. Het kunstcentrum schetst daarin een breder perspectief. RADIUS ontvangt jaarlijks zo’n 15.000 bezoekers en ziet het restaurant niet als commerciële exploitatie, maar als publieke voorziening die kunst, ecologie en ontmoeting verbindt. Volgens RADIUS kan horeca juist bijdragen aan ‘cultuurhistorische ontsluiting’, biodiversiteit en een duurzame inrichting van het gebied. Het centrum benadrukt dat de schaal wordt overdreven in de beeldvorming en dat waarden als groen, sociaal en duurzaam leidend moeten zijn.

Verder verloop
Op 29 januari bespreekt de gemeenteraad dit onderwerp verder. D66 kondigde al een amendement of motie aan om de VVGB te weigeren, gesteund door meerdere fracties. Daarmee lijkt het lot van het horecaplan onzeker.