Clubs vrezen verlies sportcapaciteit, gemeente houdt vast aan plannen AZC

DELFT - Het besluit van het college van burgemeester en wethouders om op en rond de Sportring van sportpark Brasserskade ruimte te maken voor een opvanglocatie voor asielzoekers en flexwoningen, leidt al sinds de bekendmaking tot grote onrust bij sportverenigingen in het gebied. Waar de gemeente spreekt van een noodzakelijke en zorgvuldige afweging, vrezen clubs voor schade aan sportcapaciteit, veiligheid en de toekomst van het sportpark. 

In een gezamenlijke brief trokken AV’40, DSV Concordia, DHC, DHL, DKIJV, DVC,  MIDI en Squash Delft in februari aan de bel. Zij spreken van een ingrijpende en langdurige aantasting van hun sportomgeving. Vorige week kwam het college met een uitgebreide reactie op deze brief. 

Sportaanbod handhaven
De kern van de zorgen ligt bij het verlies aan ruimte. Volgens de verenigingen verdwijnt door de plannen circa 23.000 vierkante meter sportterrein, inclusief een volledig voetbalveld (veld 3), een trainingsstrook en parkeerruimte. “Het wegvallen van deze sportcapaciteit maakt het voor alle op het sportpark actieve (voetbal)verenigingen onmogelijk om het huidige sportaanbod te handhaven, laat staan te groeien”, schrijven zij. De impact is volgens de verenigingen overal voelbaar. Concordia gebruikt veld 3 als overloopveld tijdens drukke momenten, terwijl DHC het veld ook weer nodig zegt te gaan hebben. Tegelijkertijd worden wachtlijsten naar verwachting langer. Ook andere plannen sneuvelen: “De concrete ontwikkelplannen van Squash Delft, waaronder de realisatie van padelbanen, worden door deze locatiekeuze onmogelijk gemaakt. Deze plannen waren in afstemming met de gemeente ontwikkeld en bevonden zich in een vergevorderd stadium.” De verenigingen wijzen erop dat de behoefte aan sport in Delft-Noord juist groeit, terwijl de beschikbare ruimte al schaars is.

Impact volgens gemeente
Het college erkent dat veld 3 verdwijnt, maar noemt de gevolgen beperkt. In de reactie stelt het dat het veld “al meerdere jaren minimaal in gebruik” is en momenteel slechts één avond per week wordt benut door Concordia. De gemeente zegt bovendien met de club in gesprek te gaan over alternatieven. Ook benadrukt het college dat niet alle gevreesde verliezen werkelijkheid worden. Zo blijft de trainingsstrook behouden. “Veld 2A, de oefenstrook die momenteel in gebruik is door DHC, maakt géén onderdeel uit van het zoekgebied”, aldus de gemeente. Volgens het college past het besluit binnen een bredere visie op sport in Delft, waarin juist wordt geïnvesteerd. “Als gevolg van de verschillende investeringsopgaven neemt de ruimte voor (actieve) sport in Delft in zijn totaliteit toe.”

Botsing met sportbeleid
De verenigingen zien dat anders en stellen in hun brief dat de plannen haaks staan op het gemeentelijke sportbeleid. Zij verwijzen naar de Visie Sport en Bewegen en het Delfts Sportakkoord, waarin juist wordt ingezet op gezondheid, preventie en sociale cohesie. Sportpark Brasserskade speelt daarin volgens hen een cruciale rol. Het park is niet alleen een plek voor georganiseerde sport, maar ook voor recreatie, ontmoeting en beweging. “Sportpark Brasserskade is meer dan een verzameling sportvelden”, schrijven zij. “Het is een belangrijk knooppunt voor met name jeugd en ouderen, vrijwilligers en recreanten.”  De komst van grootschalige bewoning midden in het park verandert volgens hen het karakter fundamenteel en belemmert toekomstige ontwikkelingen.

Bredere opgave
Het college benadrukt dat de keuze voor deze locatie niet lichtzinnig is genomen. Volgens de gemeente zijn meerdere alternatieven onderzocht, maar bleek deze plek het meest geschikt vanwege eigendom, omvang en beschikbaarheid. Bovendien speelt een wettelijke taak een rol. “Met dit besluit geeft de gemeente invulling aan een omvangrijke en acute opgave waarin wij ook een wettelijke taak hebben.”

Verkeer en veiligheid
Naast sportcapaciteit maken de verenigingen zich zorgen over bereikbaarheid en veiligheid. De komst van circa 550 bewoners zou leiden tot extra verkeersdruk in een gebied dat nu al knelpunten kent. Parkeerplaatsen verdwijnen en kruispunten zijn volgens hen nu al “uiterst onoverzichtelijk en gevaarlijk”. Ook de sociale veiligheid staat volgens de clubs onder druk. Het sportpark en de omliggende gebieden worden intensief gebruikt door (jeugd)leden. Extra bewoning kan volgens hen leiden tot “ongecontroleerd en dus ongewenst gebruik van de accommodaties”. De gemeente erkent de zorgen gedeeltelijk en noemt verkeer, parkeren en veiligheid belangrijke aandachtspunten voor de ontwerpfase. Tegelijkertijd ziet het college kansen om het gebied juist te verbeteren, bijvoorbeeld door betere verlichting en zichtlijnen. Ook wordt samengewerkt met het COA en de politie om veiligheid te waarborgen.

Groeiambities
Een verschil van inzicht zit in de verwachte groei van sportverenigingen. Waar clubs spreken van structurele capaciteitsproblemen en groeiambities, ziet de gemeente daarvoor weinig onderbouwing. “In uw brief geeft u geen onderbouwing van de groeiambitie en noodzakelijke uitbreiding”, schrijft het college. Op basis van demografische ontwikkelingen verwacht de gemeente geen sterke groei in de belangrijkste doelgroepen voor sportverenigingen. Daarnaast wijst de gemeente erop dat een groot deel van de gebruikers van de Brasserskade uit omliggende gemeenten komt. “Ten aanzien van de sportbehoefte vanuit omliggende gemeenten, zijn er wel grenzen aan wat de gemeente Delft kan en wil faciliteren.”

Besluit staat vast
Ondanks de stevige kritiek van de verenigingen is duidelijk dat het college niet van plan is het besluit terug te draaien. “Hoewel het college de zorgen en aandachtspunten die u aangeeft begrijpt en deze meeneemt in de verdere planvorming en uitwerking, gaan wij dit besluit niet in heroverweging nemen.” Wel worden de verenigingen uitgenodigd om mee te denken over de verdere invulling van het plan. In de komende periode volgen nog besluitvormingsstappen, onder meer afhankelijk van onderzoeken en goedkeuring door de gemeenteraad voor de flexwoningen.