Gemeenteraadsverkiezingen 2026
DELFT - Op woensdag 18 maart 2026 gaan we weer naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen. De gemeenteraad is het hoogste orgaan van de gemeente. Inwoners van Delft kiezen elke vier jaar bij de gemeenteraadsverkiezingen een nieuwe gemeenteraad. Delft telt 39 raadsleden. De raadsleden doen hun werk namens de kiezers. Om u een goed beeld te geven van de deelnemende Delftse politieke partijen en hun standpunten, komen wij in Delft op Zondag tot aan de verkiezingen met vragen en stellingen. De stelling van deze week luidt als volgt:
'Veiligheid in wijken moet zwaarder wegen dan privacy.'
D66 Delft
"D66 wil dat iedereen zich vertrouwd en veilig voelt op straat. Veiligheid en privacy zijn voor ons geen tegenstelling: een wijk is pas echt veilig als mensen zich vrij voelen om zichzelf te zijn, zonder angst én zonder het gevoel continu bekeken te worden. We kiezen niet voor schijnveiligheid met loze beloften. Maar we zetten in op wat écht werkt: preventie, sterke buurtnetwerken, goede verlichting en inrichting van de openbare ruimte, en betere samenwerking tussen gemeente, politie en zorg bij onbegrepen gedrag. Zo worden problemen vroeg gezien en opgelost. Tegelijk bewaken we de grenzen van de overheid. We zetten camera’s alleen in als laatste middel: tijdelijk, doelgericht en proportioneel, met evaluatie. Dat geldt ook voor data: verzamel zo weinig mogelijk, wees transparant, en leg altijd uit waarom iets gebeurt. Zo houden we balans tussen veiligheid en privacy. D66 kiest voor een aanpak voor veiligheid die werkt: maatregelen die aantoonbaar bijdragen aan een veiliger Delft én het vertrouwen versterken. We durven camera’s of data in te zetten als het echt nodig is en als we er Delft veiliger mee maken."
CDA Delft
"Het CDA Delft kiest voor veiligheid in de wijk boven de privacy van (mogelijke) daders. Een sterke samenleving begint met een veilige wijk. Daarom heeft het CDA zich de afgelopen jaren ingezet voor extra budget om (ondermijnende) criminaliteit aan te pakken. Dat blijft nodig, omdat we willen voorkomen dat de onderwereld en bovenwereld met elkaar vervlochten raken. Crimineel geld dat wordt gebruikt voor bedrijven of vastgoed moet stevig worden bestreden. Voor veiligheid in de wijk is nauwe samenwerking tussen gemeente en politie belangrijk. Maar ook scholen, verenigingen en jongerenwerk spelen een rol, net als een goede inrichting van de openbare ruimte, buurtpreventieteams of -apps en een meldpunt voor signalen van mogelijke criminaliteit. Als deze maatregelen niet genoeg zijn om de veiligheid te waarborgen, vindt het CDA dat aanvullende instrumenten ingezet kunnen worden wanneer de situatie daarom vraagt. Daarbij gaat het om het aanwijzen van veiligheidsrisicogebieden, preventief fouilleren en cameratoezicht. Cameratoezicht is nooit een doel op zich en vraagt altijd om een zorgvuldige afweging. Het CDA hoopt dat zulke maatregelen niet alleen helpen bij het vinden en straffen van daders, maar ook preventief effect hebben."
SP Delft
"Wijken zijn veiliger als mensen elkaar kennen en buren naar elkaar omkijken. Saamhorigheid is belangrijk. Wijkagenten die weten wat er speelt, toezichthouders die jongeren coachen maar ook corrigeren. Er moet genoeg te doen zijn in een wijk. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om zichzelf te ontwikkelen. Daarom wil de SP dat vrijwilligers en jongeren weer de ruimte krijgen om zelf dingen te organiseren in buurthuizen. Er moeten meer plekken komen waar muziek gemaakt kan worden, waar bands kunnen oefenen. En ruimte om in de buitenlucht te kunnen sporten of gewoon rond te hangen. Ook beschut tegen wind en regen. Politie en justitie moeten genoeg capaciteit hebben om de criminaliteit aan te pakken. We hebben niets aan agenten die de hele dag naar beeldschermen zitten te kijken of er ergens iets gebeurd. Het geld dat we op die manier besparen, kunnen we steken in blauw op straat. De SP wijst de stelling af: veiligheid en privacy hoeven niet tegen elkaar te worden uitgespeeld. Het doel is een wijk waar iedereen zich thuis voelt en zijn leven naar tevredenheid, zonder zorgen kan inrichten. Een wijk waarin je veiligheid en privacy allebei gewaarborgd zijn."
ChristenUnie Delft
"Het is belangrijk dat inwoners veilig zijn en zich veilig voelen. Echte veiligheid ontstaat wanneer we elkaar kennen. Daarom vinden we dat wijkagenten zichtbaar en bereikbaar moeten zijn. In Delft wordt ook steeds vaker gesproken over cameratoezicht. De ChristenUnie wil cameratoezicht alleen tijdelijk toestaan om veiligheid te vergroten voor specifieke (onveilige) locaties. Wanneer camera's tijdelijk toch noodzakelijk zijn moeten de beelden voldoen aan strenge privacy eisen. Daarnaast is het belangrijk om de effecten en eventuele neveneffecten tijdig te evalueren, want van een waterbedeffect wordt de stad niet veiliger. Uiteindelijk creëren we veiligheid niet met camera's maar met elkaar."
Partij voor de Dieren Delft
"Privacy ís veiligheid. Als privacy vermindert, neemt veiligheid ook af. Privacy is juist het recht op een veilige persoonlijke levenssfeer. Cameratoezicht biedt slechts schijnveiligheid en het zorgt vaak voor verplaatsing van het probleem naar andere locaties. Wat kunnen we wel doen voor echte veiligheid? Partij voor de Dieren pakt de oorzaken van onveiligheid in wijken aan en zet vol in op het voorkomen van problemen. Daar is veel winst te behalen. Wij willen positieve contacten in de wijken ondersteunen en stimuleren. Wij denken dat de natuur daar een belangrijke rol in speelt. Wanneer er problemen zijn in een wijk, komt er extra hulp van straatmedewerkers, buurtouders of agenten. We investeren altijd in de jeugd van nu, want zij zijn de opvoeders van morgen. De Partij voor de Dieren staat voor persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Bewoners moeten zich op straat kunnen begeven zonder dat zij door camera's in de gaten worden gehouden. De Partij voor de Dieren wil geen surveillance-staat, ook geen eerste stappen in die richting. De vele camera's in Delft schenden al te veel onze privacy. De Partij voor de Dieren is ook tegenstander van online monitoring van inwoners via nepaccounts van de gemeente op sociale media."
Volt Delft
"Volt ziet en hoort dat Delftenaren zich zorgen maken over overlast en incidenten in hun wijk. Of je nu over straat loopt, boodschappen doet of een avondje uitgaat: iedereen moet zich veilig kunnen voelen. De politiek en de gemeente moeten daar aandacht voor hebben en zorgen dat dit verbetert. Tegelijk moet de inzet op veiligheid hand in hand gaan met het beschermen van onze vrijheden en grondrechten. Privacy is geen luxe, maar een belangrijk onderdeel van een open en democratische samenleving. Internationaal zien we hoe grootschalige dataverzameling kan ontsporen. In steden als Minneapolis worden surveillance-technieken steeds breder ingezet, met risico’s op misbruik en discriminatie. Dat maakt mensen uiteindelijk niet veiliger, maar juist kwetsbaarder. Daarom benadrukte Volt in de gemeenteraad dat méér camera’s niet automatisch leiden tot meer veiligheid. Volt kiest liever voor een aanpak waarbij wordt geïnvesteerd in wijkagenten, jeugdboa’s, preventie en gerichte veiligheidsmaatregelen. In Delft wordt onder andere in de Poptahof en recent in de Peperstraat en Kromstraat extra cameratoezicht ingezet. Volt begrijpt dat de burgemeester heeft ingegrepen. Cameratoezicht, als onderdeel van een bredere aanpak, kan bijdragen aan veiligheid, maar zulke maatregelen moeten altijd proportioneel en tijdelijk blijven. Veiligheid en vrijheid moeten samen gaan."
STIP
"Privacy is een belangrijk recht in onze democratie. Het zorgt ervoor dat mensen vrij kunnen leven. Soms botst dit recht met maatregelen om de veiligheid te vergroten, zoals camera's ophangen of het delen van gegevens tussen overheidsinstanties. Het delen van persoonsgegevens tussen organisaties, zoals de politie, is vastgelegd in landelijke regels. STIP vindt het goed dat er duidelijke afspraken zijn over wanneer gegevens wel en niet gedeeld mogen worden. Cameratoezicht is een ingrijpend middel en moet alleen in uitzonderlijke situaties worden ingezet. STIP hanteert voor camerabewaking het ladderprincipe: camera's zijn pas een optie als andere oplossingen niet werken. Camera's lossen namelijk geen problemen blijvend op. Het verplaatst criminaliteit naar andere plekken.
