Wat ik zeggen wil: zondag 14 december

De ingezonden brieven uit de Delft op Zondag van zondag 14 december.

Poepzakjes voor mensen
DELFT – Volgens de Gemeente Delft is het normaal dat iedere hondenbezitter gebruik maakt van hondenpoepzakjes als je je hond uit gaat laten. Niet meer dan normaal, want er is niets erger dan met je schoenen in de poep staan. Dus aan deze normen doen wij gewoon mee en als wij onze hond Dirke gaan uitlaten, dan gaan de zakjes ook mee. Maar dat geldt voor iedereen, of alleen voor dieren? Hoe is het met de mentaliteit van mensen gesteld? Je hebt een leuk hoekhuis ergens in de Wippolder met rondom een tuin. En dan gebeurt het onwaarschijnlijke: Om half vier, dus op klaarlichte dag, zit er een volwassen kerel in je tuin te poepen! En dan ook nog geen poepzakje. Misschien is het een idee voor de Gemeente Delft om ook maar eens poepzakjes voor mensen te gaan uitgeven. Over normen en waarden gesproken! Voor de pleger: Zeker nog nooit van normen en waarden gehoord of heeft u gewoon overal schijt aan!?

Mirjan & John Breedijk



Pas op voor de pollermonteur
DELFT - Maandag 8 december was het weer zo ver. Er moet weer aan de poller op de Laan der Zeven Linden in Delfgauw gewerkt worden. Ik sta als vierde op rij te wachten tot de monteur de poller laat zakken en gebaart naar de volgende dat deze kan doorrijden. Dan is de auto voor mij aan de beurt, de poller zakt, de man gebaart dat de volgende kan rijden. De bestuurder trekt rustig op tot deze boven de poller komt en dan komt de poller omhoog en prikt de auto erop vast. De monteur pakt iets van de grond en smijt het in het gras, hij laat de poller zakken, wisselt een woord met de bestuurder voor mij en deze rijdt rustig verder. Ik denk: Dit kan toch niet waar zijn? Ik rij daarom achter de bestuurder aan en laat deze stoppen. Dan blijkt dit een 76-jarige vrouw te zijn. Ik zeg haar dat het niet anders kan, dan dat ze grote schade moet hebben. Ze vertelt mij dat de monteur tegen haar zei dat hij er niets aan kon doen, dat ze maar een klein stukje naar voren had moeten rijden. Dit is natuurlijk belachelijk, gezien de gebaren die hij naar elke auto maakte om door te rijden. De hele voorkant was ontzet en de bodem bij de bestuurderskant stond in een punt omhoog. Het is nog een wonder dat mevrouw niet gewond is geraakt. Nadat ze bij haar garage is geweest blijkt de auto total loss te zijn. De monteur heeft inmiddels toegegeven dat het zijn fout was en heeft zijn bedrijf ingelicht. Maar op de ochtend erna proberen ze de schuld toch nog bij de 76-jarige vrouw in haar schoenen te schuiven. Nu heeft ze weer te snel opgetrokken, volgens het bedrijf. Ja, zie je het voor je? Een 76-jarige snelheidsduivel met gierende banden over de poller. Daarbij vind ik het schaamteloos om het incident op mevrouw proberen te schuiven. Deze dame haar auto is total loss. Deze auto komt uit 2000, dus u begrijpt dat er ettelijke duizenden euro’s uit eigen zak betaald moeten worden om in een auto in dezelfde staat te kunnen rijden. Het zou het bedrijf sieren deze mevrouw echt schadeloos te stellen. Want dit is niet schadeloos maar schaamteloos.

A. Hessing, Delfgauw 

Gondelaffaire
DELFT - Op 24 september 2007 bepaalt de Voorzieningenrechter in Den Haag dat het Gemeenteraadslid Martin Stoelinga van Onafhankelijk Delft op straffe van een dwangsom van vijfduizend euro per overtreding zelfs niet meer mag suggereren dat voormalig wethouder Christiaan Baljé (VVD) corrupt is. De Voorzieningenrechter stelt het maximum van de dwangsommen op een bedrag van honderdduizend euro. Het Haagse Gerechtshof bekrachtigt dit vonnis in hoger beroep op 21 oktober 2008. Volgens oud-wethouder Baljé heeft Martin Stoelinga sinds 24 september 2007 minstens twintig keer gezondigd tegen het verbod om hem corrupt te noemen. De advocaat van Baljé sommeert Martin Stoelinga daarom op 10 november 2008 om honderdduizend euro aan de heer Baljé te betalen. Martin Stoelinga laat via zijn advocaat, Hans van Meurs, weten dat hij deze vordering betwist en hij weigert te betalen. Op 11 november 2008 verschijnt er een deurwaarder met een Politieman voor de deur van Martin Stoelinga. Ze komen in opdracht van de heer Baljé en ze hebben een grote vrachtauto bij zich om de meubels van Martin Stoelinga mee te nemen. Martin Stoelinga belt zijn advocaat op. Deze advocaat laat weten dat hij inmiddels een executie-geding is gestart. Tijdens een executie-geding bepaalt de rechter of Martin Stoelinga inderdaad het verbod om Baljé corrupt te noemen heeft overtreden en hoe hoog de schadevergoeding is die Martin Stoelinga in dat geval daadwerkelijk moet betalen. Zo lang de rechter nog geen uitspraak heeft gedaan in een executie-geding mag een deurwaarder niets meenemen. De meubels blijven daarom in het huis van Stoelinga staan. Op 2 december 2008 viert Martin Stoelinga samen met zijn kinderen en kleinkinderen de verjaardag van zijn vrouw. Opeens staat de deurwaarder weer voor de deur. Deze keer komt hij in opdracht van de heer Baljé alle meubels van Martin Stoelinga fotograferen. Het is natuurlijk nogal intimiderend als je je zoiets tijdens het verjaardagsfeest van je vrouw moet laten welgevallen. Inmiddels heeft oud-wethouder Baljé conservatoir beslag laten leggen op het huis, de meubels, de auto en de bankrekening van Stoelinga! Het executie-geding dient op 14 januari 2009 voor de Rechtbank in Den Haag. Als Martin Stoelinga in januari 2009 zal worden veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan oud-wethouder Baljé, dan is deze schadevergoeding slechts een voorschot op de totale schadevergoeding die de heer Baljé van Martin Stoelinga eist. Er loopt immers ook nog een civiele bodemprocedure. Baljé eist in de bodemprocedure een schadevergoeding van 1.150.000 euro van Stoelinga. De Haagse rechtbank deed op 25 juli 2007 uitspraak in deze bodemprocedure. Zowel Martin Stoelinga als Christiaan Baljé zijn tegen deze uitspraak in hoger beroep gegaan bij het Gerechtshof in Den Haag. De verwachting is dat het hoger beroep in deze bodemprocedure pas in 2010 zal dienen. Al met al is het duidelijk dat de Gondelaffaire een vlijmscherp conflict is dat steeds verder escaleert. Het is ook duidelijk dat het in Nederland niet verstandig is om misstanden aan de kaak te stellen en de gevestigde orde uit te dagen op de manier waarop Martin Stoelinga dat doet. We zullen in ieder geval nog gedurende vele jaren over de gondelaffaire horen.

Reinoud Plate, Delft


Verhoging Woonbelasting
DELFT – Naar aanleiding van de voorgenomen verhoging van de Woonbelasting voor 2009 heb ik de volgende reactie: De Gemeente Delft besloot bij haar aantreden de woonlasten niet meer dan met het inflatiepercentage te laten stijgen. Dit lijkt acceptabel, nietwaar? De Delftse Woonbelastingen stijgen in 2009 met 4,25 procent, ofwel bijna een verdubbeling ten opzichte van de inflatie. Met het inflatiepercentage blijkt volgens mevrouw Bolten van GroenLinks (zie het AD van 6 december 2008) niet de landelijke inflatie, maar die van de gemeentelijke uitgaven van Delft te worden bedoeld. Wat een volksverlakkerij! Dus: hoe hoger de gemeentelijke uitgaven, hoe meer ruimte voor belastingverhoging! Een duidelijk voorbeeld van onverantwoordelijk arrogant regentengedrag van dit onbekwame Stadsbestuur.

A. van Schie, Delft 


Geluidsoverlast
DELFT - Al een paar weken lees ik ingezonden stukjes over geluidsoverlast in de binnenstad. Is dit niet gewoon zeuren? Ik woon al 37 jaar in de binnenstad van Delft en heb er geen last van. En velen met mij! Die ene week in het jaar de kermis op de Markt, is dat nou zo erg?
Natuurlijk hoor ik ook regelmatig bandjes optreden, de kermis, Jazz- en Nyamafestival, luid zingende studenten, carnaval, een rondvaartboot met feestvierders en ander lawaai, maar vergeet niet de gezelligheid die de binnenstad met zich meebrengt! Als je last hebt, koop dan was-oordopjes (Ohropax), die helpen prima als je wilt slapen. Ik zou zeggen, stop eens met het gezeur en concentreer je op belangrijkere zaken.

L. de Jonge, Delft

Download de laatste krant!

Energieweg 3
2627 AP Delft

T: 015 - 214 39 12
info@delftopzondag.nl