Wat ik zeggen wil: zondag 23 november

Algemeen

De ingezonden brieven uit de Delft op Zondag van zondag 23 november.

Stiekem Delft
DELFT - De Stadskrant Delft van 16 november bevatte een overzicht van de recent verworpen en aangenomen moties van de Gemeenteraad. De verworpen moties geven een verhelderende blik op de mate waarin er in Delft sprake is van 'openbaarheid van bestuur', al is de informatie in de krant vaak net iets te kort en te vaag om te kunnen oordelen over de gevolgen van de afgekeurde moties. Een verworpen motie waarvan de inhoud wèl duidelijk is - zeker voor burgers die daar in het verleden mee te maken hebben gehad - is die over 'Gericht informeren bij grote bouwplannen', ingediend door D66. Deze motie zou niet alleen moeten gaan over grote bouwplannen, maar over alle bouwplannen. Waar het bij deze motie om gaat, is dat huiseigenaren door de Gemeente Delft schriftelijk moeten worden geïnformeerd indien er aanvragen zijn voor sloop- en bouwvergunningen die van ingrijpende betekenis zijn voor de waarde van hun huis, voor hun uitzicht en voor hun woonomgeving. Nogal logisch, zou je denken. Maar de Gemeenteraad van Delft heeft dit toch alleszins fatsoenlijke voorstel nu al voor de zoveelste keer verworpen. En zo kunt u zo maar een twintig meter hoge, raamloze betonnen bunker, modieus geheten een 'goederenhotel', van de firma Shurgard voor uw deur krijgen, zoals nu gebeurt aan de Kalfjeslaan. Of uw buurman kan een vergunning krijgen om bij de verbouwing van zijn huis uw halve dak te slopen. En mocht u bij dit laatste denken: 'Nou ja zeg, zoiets kàn toch niet?', dan wil ik u graag uit de droom helpen, want mij overkwam dat. Je begint daar niets tegen, want als u protesteert, laat de Gemeente een batterij advocaten opdraven die allerlei wetsregeltjes in de trant van 'artikel zoveel, lid zoveel' weten op te duiken. De Gemeente zelf zal u laten weten: ‘Het stond toch in de Stadskrant, dan had u maar moeten protesteren.’ De slapende ambtenaren bij Bouw- en Woningtoezicht worden alleen wakker als aangevraagde vergunningen hun eigen woning betreffen. Met het oog op toekomstige Gemeenteraadsverkiezingen is het niet onbelangrijk te onthouden welke partijen tegen deze, voor de inwoners van Delft zo belangrijke motie stemden: dat waren STIP (2 zetels), PvdA (!) (11), CU/SGP (1), Lid Van der Werf (1), VVD (4) en GroenLinks (4). Vóór stemden, naast D66 (1), Stadsbelangen (2), CDA (5), Onafhankelijk Delft (2), SP (3) en Leefbaar Delft (1). Veel gemeenten zijn er inmiddels van doordrongen dat het bestuur de rechten van burgers dient te respecteren. Een voorbeeld is Leiden, waar al zeker vijftien jaar bij aanvragen voor sloop- en bouwvergunningen de omwonenden een brief in de bus krijgen die hen op de hoogte stelt van die aanvragen. Eveneens verhelderend voor de graad van bestuurlijke openheid is de verworpen motie van D66 om de zittingen van de Gemeenteraad live, via internet, uit te zenden. In tal van gemeenten zijn Gemeenteraadsvergaderingen inmiddels te volgen via internet. Maar de meerderheid van de Delftse Gemeenteraadsleden wil dat niet, want stel je voor dat Jan en alleman zo maar kunnen meekijken wat er achter de schermen wordt aangerommeld. Hier gebeurt nu eenmaal alles stiekem en het is duidelijk dat niet alleen B en W, maar juist ook de door u en mij gekozen Gemeenteraadsleden dat graag zo houden. Treurig.

I. Groeneweg, Delft


Spaans koken

DELFT – Naar aanleiding van het interview met mij in Delft op Zondag van 16 november graag het volgende. Geschreven staat dat bij het begin van Don Comer ik een kok, Walter Tetteroo, in dienst nam die al een beetje Spaans kookte. Walter kookte geen beetje Spaans, maar kookte al meer dan 20 jaar Spaans op hoog niveau. Dit ziet u terug in zijn goed lopend restaurant. Dit moet mij toch even van het hart.

Louw den Dunnen, Spaans restaurant Don Comer, Delft 


Kermis weg van de Markt?
DELFT – Wat een idioot idee om de Kermis in 2010 van de Markt naar het evenemententerrein van Lijm & Cultuur te verplaatsen. Ieder weldenkend mens kan inmiddels wel inschatten dat er dan geen hond meer naar de Kermis gaat. Waarom niet gewoon een kermis op de Markt, zoals altijd? Dat veel Delftenaren de weg naar het evenemententerrein aan de Rotterdamseweg niet bepaald weten te vinden, is de laatste jaren wel gebleken. Is dit dan de manier om te zorgen dat de Kermis helemaal uit Delft verdwijnt? Ik zou het begrijpen als de Kermis-exploitanten nu zoiets hebben van: We slaan Delft dit jaar wel over, er zijn genoeg andere dorpen en steden waar we wél welkom zijn. Het is makkelijker om een traditie te vermoorden dan een traditie op te bouwen, maar in Delft kiest men wat dat betreft helaas weer voor de makkelijkste weg.

P. Vink, Delft 


Geluidsoverlast (2)

DELFT – Bij deze wil ik reageren op de brief van Marc Hageman in de Delft op Zondag van 16 november, waarin hij klaagt over de geluidsoverlast van evenementen bij hem op het Doelenplein. Niemand vindt het fijn om ’s nachts wakker te worden gehouden door muziek en lawaai, dat zal ook ik niet ontkennen. Maar wie in de Delftse binnenstad gaat wonen, weet toch dat dit geen stiltegebied is? ‘Een stad waar mensen wonen is niet geschikt als podium voor popconcerten’, schrijft hij. Waarom niet? Ik denk dat het nog een hels karwei is om een locatie in de regio te vinden waar géén mensen wonen. Bovendien zijn het maar een paar dagen in het jaar dat er ‘luidruchtige evenementen’ in de stad worden georganiseerd. Ik wed dat u de rest van het jaar prima slaapt. Zo niet, dan kunt u misschien beter elders wonen, want in binnensteden is er wel vaker ‘geluidsoverlast’ en dat zal ook in Delft nog wel zo blijven. Wees blij dat er in Delft nog mensen zijn die iets organiseren en de stad bruisend houden!

Rick van Schie, Delft

Download de laatste krant!

Energieweg 3
2627 AP Delft

T: 015 - 214 39 12