Wat ik zeggen wil... zondag 16 maart

Algemeen

De ingezonden brieven uit de Delft op Zondag van zondag 16 maart.

Koepoortgarage (1)
DELFT - In deze krant stond vorige week een bericht over de bouw van de Koepoortgarage. De kop was: ‘Koepoortgarage is niet langer het zorgenkindje van de Gemeente Delft’. Pardon? Laat helder zijn: als iemand opgelucht adem haalt omdat het storten van de steunvloer in de bouwput niet tot nieuwe rampen heeft geleid heeft, dan zijn wij het wel als bewoners. Dat neemt niet weg dat nieuwe schades aan onze huizen gewoon blijven optreden. Laat staan dat er al sprake kan zijn van enige herstelwerkzaamheden. En de eigenlijke bouw van de parkeergarage moet nog beginnen. Dus hoezo geen zorgenkindje meer? Dan staat er in het artikel dat wij als bewoners uitgenodigd waren om met de wethouder in gesprek te gaan, maar dat niemand van ons aanwezig was. We waren niet uitgenodigd om met de wethouder in gesprek te gaan. We waren alleen uitgenodigd om bij zijn bezoek aanwezig te zijn. Hij kwam zich oriënteren op de vorderingen van de werkzaamheden in de bouwput. Niet voor de bewoners. Die vorderingen zien we zelf dagelijks, we wonen hier namelijk. We hebben er echter geen behoefte aan om -als een strip van heer Bommel en Tom Poes- als brave lakeien mee te mogen lopen in het gevolg van markies De Canteclaer. De laatste keer dat de Gemeente de bewoners van informatie heeft voorzien dateert van november vorig jaar. Inderdaad, vijf maanden geleden. Wethouder Vuijk heeft gezegd dat hij naast ons als bewoners staat en dat als bewoners hun huis willen verkopen, dat dit volgens hem mogelijk is en dat men hierbij steun van de Gemeente krijgt. Dan moet men wel een bord met de tekst ‘Te Koop’ aan de muur spijkeren. Als zou blijken dat het huis na zes maanden nog niet verkocht is, zou de Gemeente wellicht bereid zijn het zelf op te kopen. Degene die echter verhindert dat er zo’n bord opgehangen kan worden is de Gemeente zelf. En wel vanwege allerlei interne juridische procedures. En omdat men met de makelaars niet tot overeenstemming kan komen over de verkoopmethode. De huizen zijn door de schades soms 50.000 tot 60.000 euro minder waard dan de normale marktwaarde. De Gemeente weet ons echter wel te trakteren op een stijging van de WOZ-waarde met bedragen van soms 20.000 euro en meer. Dit vinden we schandelijk. Behalve de bouwput is voor ons de Gemeente zelf ook een zorgenkindje.

Peter de Groot, voorzitter van bewonersbelangenvereniging Koepoort, Delft 


Koepoortgarage (2)
DELFt - In de Delft op zondag van 9 maart staat een verslag van het bezoek van wethouder Ronald Vuijk aan het bouwterrein rond de Koepoortgarage. De hoera-stemming van de wethouder kunnen wij, omwonenden van de Koepoortgarage, helaas niet delen. We zijn op donderdagochtend niet met de wethouder in gesprek gegaan omdat we inmiddels weinig vertrouwen meer hebben in de wethouder. Zijn visie op het geheel blijkt nogal gekleurd door de wens om uiteindelijk goede sier te maken met de bouw van de garage, maar intussen tracht hij elke verantwoordelijkheid voor de gang van zaken te ontlopen. Daarom is het noodzakelijk een aantal dingen duidelijk te maken. De Koepoortgarage is een initiatief van de Gemeente Delft. De locatie is door de Gemeente vastgesteld, de bouwvergunning is door de Gemeente afgegeven en de garage wordt deels gebouwd op grond die van de Gemeente is. Vanaf de dag van de beslissing om de garage in het Koepoortgebied te bouwen, inmiddels een jaar of zes geleden, heeft de Gemeente maatregelen genomen of gesteund die overlast en schade voor de bewoners veroorzaken. Het begon met de tijdelijke verhuur van de woningen aan de Genestetstraat aan Europese studenten die ons en onze kinderen nachten uit onze slaap hielden. De sloop van deze huizen werd uitgevoerd zonder te sproeien, zodat wolken van stof over ons huis neerdaalden. Daarna werden er tijdelijke parkeerplaatsen gecreëerd waardoor er veel overlast was van aankomende en vertrekkende auto’s met hun uitlaatgassen. Het stokpaardje van de Gemeente, een autoluwe binnenstad, kon geen uitstel verdragen en werd dus maar over onze hoofden uitgevoerd. De speelplaats voor onze kinderen is inmiddels ook al weer drie jaar weg en er is geen enkel redelijk alternatief voor geboden. Als dank voor het wachten krijgen onze kinderen een speelplekje terug dat kleiner is dan de achtertuin van menig Raadslid die verantwoordelijk is voor de besluitvorming van de garage. Het is niet zo vreemd dat de kinderen denken dat het woord ‘Gemeente’ zijn naam ontleent aan de handelwijze van haar bestuurders. Inmiddels zien wij de heer Vuijk zo af en toe met wat mensen naar het beton onder in de bouwput staren. Maar meneer Vuijk, daar zitten geen scheuren in. Daar hoor je de muren niet kraken. Daar voel je de wind niet door de spleten tochten. Waar u naar kijkt is de bron van alle ellende. Wij zijn murw. Wij willen dat u uw verantwoordelijkheid neemt en ervoor zorgt dat mensen die het zat zijn, kunnen vertrekken met een redelijke prijs voor hun huis. Laat ze niet nog een half jaar onnodig wachten. Er is echt niemand te vinden die hier nu een huis wil kopen. En voor de mensen die ondanks alles toch willen blijven wonen op de plek waar zij ooit voor kozen, omdat zij de Delftse toren willen zien en geloven dat het ooit goed komt: zorg ervoor dat alle schades, materieel en immaterieel, volledig hersteld of vergoed worden. U hebt deze schade immers willens en wetens toegebracht. Dat is geen ongeoorloofde steun aan Vestia. Dat is zeer welkome steun aan mensen die u en uw collega`s in staat hebben gesteld uw verantwoordelijke taak uit te voeren.

José en Johan van Mil, Delft 


Anti-Wilders-bijeenkomst
DELFT – Vrijdag 7 maart vond er in Delft een demonstratiebijeenkomst plaats tegen de film van Geert Wilders. De demonstratie was georganiseerd door de plaatselijke PvdA. De ongeveer 15 aanwezigen werden toegesproken door een gastspreker van ‘Nederland bekent kleur’. De locatie, de Markt, leek wel te zijn omsingeld door Politie. Aan bezoekers van de bijeenkomst werd zonder opgave van reden gevraagd zich te legitimeren. Mensen waarvan het uiterlijk (of de politieke kleur) de Politie niet aanstond, werden van de Markt en omgeving geweerd en zelfs verwijderd (!). Er hing een hele nare, autoritaire, dictatoriale sfeer. Niet gewoon voor Delft. Door de negatieve sfeer en de geringe opkomst kon de bijeenkomst als mislukt worden beschouwd. Het Politieoptreden wordt gecoördineerd door de Delftse burgemeester, Bas Verkerk. Deze heeft inzake ‘Orde & Veiligheid’ artikel 1.4 van de APV van stal gehaald. Er wordt gesproken van ‘bijzondere omstandigheden’ en een ‘verhoogd risico’. Heeft u iets bijzonders of bedreigends gezien? Ik niet. Een burgemeester zou een ‘mensen-mens’ moeten zijn. Dat is Verkerk niet. Jammer voor Verkerk, zeker jammer voor de stad en haar inwoners.

Gerard Rosinga, Delft



Download de laatste krant!

Energieweg 3
2627 AP Delft

T: 015 - 214 39 12