Uw advertentie hier? Spoorzone Delft Digitale fotograaf Autobedrijf Harteveld Hypotheek Zegwaard Containerverhuur Zegwaard Rioolontstopping

Zoeken

Contact

Rodi Media zh bv
Koornmarkt 22
2611 EG Delft

Postbus 2949
2601 CX Delft

T 015 - 214 39 12
F 015 - 212 69 86

info@rodimedia-zh.nl

Laagdrempelige en toegankelijke buurthuizen; daar is iedereen het over eens. De vraag is alleen hoe?

DELFT – Het artikel over het buurthuizenbeleid van een paar weken geleden heeft veel reacties en beroering teweeg gebracht. De betrokkenen dreigen steeds verder van elkaar verwijderd te raken en in een impasse te belanden.

Kort resumé: Een aantal vrijwilligers is woest op uitspraken van de directeur van Breed Welzijn Delft, sommige politieke partijen zien (uiteraard) hun kans (weer) schoon om andere partijen en het College te schofferen, Breed Welzijn Delft heeft inmiddels een nieuw huisbeleid ingevoerd en de SP trekt zich voorlopig niets van de andere partijen aan en blijft voornemens om aanstaande donderdag een motie van wantrouwen in te dienen. Kortom: een impasse dreigt.

Wethouder Dick Rensen staat volledig achter het Delftse concept waarin Breed Welzijn Delft op verzoek van de Gemeente Delft 7 wijkcentra, 5 buurthuizen en 5 jongerencentra beheert. “Wanneer we naar het totaal kijken dan voert Breed Welzijn Delft deze opdracht met veel inzet van de individuele medewerkers goed uit. Er is ook geen sprake van teruglopende bezoekersaantallen of een krimpende groep vrijwilligers. Wel zien we op sommige locaties een verschuiving van 'oude’ en ‘nieuwe’ bezoekers en vrijwilligers,” aldus de verantwoordelijk wethouder. Hij erkent wel dat nog niet alles loopt, zoals het zou moeten. “Veel is nog in de opbouwfase, dus er moet ook nog geleerd worden. Verder is en blijft het mensenwerk, dus er gaat ook wel eens iets mis.” Hij vindt het beeld dat door het Platform Vrijwilligers Buurthuizen en de SP wordt opgeroepen, niet kloppen met de werkelijkheid. “In de kern komen het Platform en de SP telkens terug op de situatie van drie locaties: jongerencentrum The Culture en wijkcentra De Wending en Het Buitenhuis. De kern van hun opmerkingen is telkens dat de ‘oude bezoekers’ en/of de ‘oude vrijwilligers’ niets meer te vertellen hebben of niet langer welkom zijn.”

Rensen schetst waar volgens hem de problemen liggen.
“The Culture is bedoeld voor jongeren van 12 tot 23. Een groot deel van de jongeren die The Culture bezochten, was echter boven de 23 of zelfs boven de 30. Het werd daardoor niet alleen heel druk, maar ook steeds moeilijker om op een goede manier jongerenwerk voor de groep 12-23 te verzorgen. Dat heeft ertoe geleid dat nu een pasjessysteem is ingevoerd. Ongeveer 80 jongeren tot 23 hebben nu zo’n pasje en het is juist dat de groep boven de 23 The Culture niet meer kan bezoeken.

In De Wending zijn de ontmoetingsactiviteiten gewoon overeind gebleven en is BWD erin geslaagd om een prima activiteitenprogramma en een groep vrijwilligers te organiseren. In overleg met enkele personen uit de buurt proberen BWD en gemeente de loop onder de ‘oude’ bezoekers er weer in te krijgen en samen tot een nieuwe programmering te komen. Ik hoop dat dat ook echt lukt.

In het Buitenhuis ligt de situatie nog weer anders. Daar staat een kortgeleden geopend gloednieuw buurthuis. Buurtvereniging Fledderus was bij de voorbereiding van de nieuwbouw bang dat de gemeente aanstuurde op de opheffing van de vereniging. Dat beeld kon ik gelukkig snel corrigeren. Het leek mij juist goed ook in een vernieuwde accommodatie te kunnen samenwerken met een actieve buurtvereniging. Nu het Buitenhuis open is blijkt dat dat van alle partijen extra inspanning vraagt. Ook andere organisaties maken van het Buitenhuis gebruik, ook hier is een nieuw en goedlopend activiteitenprogramma en het huisbeleid geldt ook hier. Dat is even nieuw, maar er is eigenlijk geen enkele reden waarom die samenwerking niet prima kan gaan lopen. Dus wat mij betreft gaan we daar ook met elkaar voor zorgen.”

Liever eerst praten dan motie
Over de motie van het Platform en de SP vindt Rensen het volgende: “Het platform had ook kunnen kiezen mij te bellen voor een afspraak, dat hoeft niet via een motie in de Gemeenteraad.” Ook het CDA en D66 vinden het nog te vroeg voor een motie. Milène Junius wil graag eerst het geplande gesprek met Breed Welzijn Delft op 2 februari aanstaande afwachten: “Ik vind het een goed initiatief van de SP, er is inderdaad het een en ander mis in de buurthuizen. Het is voor mij echter onduidelijk of het Platform Vrijwilligers Buurthuizen een goede vertegenwoordiging is van álle gebruikers van de buurthuizen. Het is voor ons daarom belangrijk om eerst Breed Welzijn Delft te horen,” aldus de fractievoorzitter van het CDA. Lijsttrekker van D66, Lucas Vokurka, is het hiermee eens: “Ik neem de motie van de SP serieus en wil het stuk graag bespreken, maar dan wel op basis van hoor- en wederhoor. Ik hoop dat de SP een juiste afweging maakt in het belang van een oplossing.” Stadsbelangen doet de motie af als een verkiezingsstunt: “We kunnen merken dat we in verkiezingstijd zitten en dat het stemmen winnen is begonnen. Een meerderheid van de politieke partijen geeft aan dat het nog iets te vroeg voor de motie is. Vervolgens schrijft de SP dan op hun website dat de anderen er nu niet over willen praten.” Volgens de SP komt de motie van wantrouwen echter niet uit de lucht vallen. “Het probleem is al lang bekend en iedereen heeft ruim de tijd gehad om zich voor te bereiden en met Breed Welzijn Delft te gaan praten,” aldus Lieke van Rossum van de SP. “Wij zijn er voor de stad en willen nu actie.”

Vokurka vindt alle commotie ‘verschrikkelijk jammer’ en ook niet nodig. “Het loopt momenteel vast op communicatie. Ga met elkaar om de tafel en praat over wat je met elkaar wilt bereiken. Luister ook daadwerkelijk naar elkaar en weeg gezamenlijk alle bezwaren tegen elkaar af.” De lijsttrekker van D66 gelooft in een centrale rol van de wijkcentra. “We willen immers álle wijkbewoners kansen geven om deel te nemen aan de diverse activiteiten. En natuurlijk moeten er regels gelden, het is geen kroeg.” Junius sluit zich hierbij aan: “Een buurthuis is geen buurtcafé. We willen ook andere groepen mensen bereiken, onder ander door het aanbieden van cursussen en door verenigingen meer ruimte te geven.”

Alles beziend zou er geen probleem hoeven te zijn. Politiek, Gemeente en (ex-)vrijwilligers willen immers hetzelfde: een gezellig, laagdrempelig buurthuis waar alle wijkbewoners zich welkom voelen. Gezamenlijk de handen ineen slaan en met elkaar brainstormen over de uitvoering lijken hierbij de ingrediënten om dit voor elkaar te krijgen. (MdB)


Reacties

Naam: w angenent
Datum: 04-02-2010 22:02
Bericht: Vroeger kon je bij buurtvereniging het buitenhuis (fledderes)nog genieten van een dj of zanger twee keer per maand.Maar sinds bwd de dienst uitmaakt is er voor fledderes geen euro meer te sparen om 1 keer per maand wat leuks te doen.Wel de consumties verhogen met 50 cent en om half 12 moet je sluiten.Geef ieder buurthuis 600 euro per maand om zelf wat leuks voor de bezoekers te doen dan stroomt het buurthuis weer vol.Iedereen tevreden toch?.




Naam: M v/d Berg
Datum: 28-01-2010 20:01
Bericht: Helaas zit Delft opgescheept met een niet zo goede welzijnsorganisatie!!! Hoeveel directeuren en managers zijn er de afgelopen jaren geweest en weer de deur uitgegaan.
En kijk ook eens naar het verloop van personeel, de goede profs gaan weg of worden ontslagen of contracten worden niet verlengd!!!
In hoeveel wijken zijn er wel geen problemen?
Waarom onderzoekt de gemeente dit niet, BANG voor negativiteit omdat de gemeente eigenlijk de BWD gemaakt heeft en er nu achter komt dat het niet het grote succes is geworden.
En dan de directeur, deze weet niet eens wat er speelt in de wijken en is afstandelijk en komt nooit eens praten met vrijwilligers, heel vreemd en ik denk dat het nooit meer zal goed zal gaan worden als het eens geweest is, jammer hoor. Maar wie weet gaan de juiste politieke partijen eens opstaan en echt politiek bedrijven en zorgen dat het welzijnswerk weer voor de burgers wordt.

Ik wil niet negatief overkomen en wens iedereen veel wijsheid en juiste beslissingen toe in deze tijd.



Naam: corrie
Datum: 25-01-2010 22:01
Bericht: Hoe bedoel je niks mis met de buurthuizen?
In de Krant op zondag D.D 24-01-10 heb ik met verbazing gelezen dat het met de buurthuizen en BWD en dat er volgens onze wethouder Dick Rensen er geen terugloop is in deze Buurthuizen. Nou die Rensen (die trouwens nooit te zien is in deze buurthuizen) zit er wel heel erg ver naast met zijn bevindingen. De buurthuizen zijn bijna nooit meer open en als ze al open zijn dan zit er geen kip. Ja, als je ruimtes verhuurt aan scholen die ruimte gebrek hebben dan kan je de zaaltjes lekker vullen en geld vangen. Maar waar zijn de mensen uit DE BUURT (daar waar een buurthuis toch voor is) NOU WETHOUDERTJE RENSEN Die zijn letterlijk achter de geraniums geschopt door jou en de BWD. Daar waar nog enige socialencontacten waren tussen de mensen (jong en oud) en iedereen elkaar in de gaten hield, zijn volledig vervlogen door het beleid van deze wethouder en de BWD.
Dick Rensen verteld ook dat er voor gekozen had kunnen worden om hem eerst even te bellen voor een afspraak om te praten over de problemen die er zich in de buurthuizen voordoen. NOU hij heeft wel vaker dingen beloofd te gaan doen en voor dingen te gaan zorgen die hij ook niet heeft waar gemaakt nu moet hij niet zielig gaan doen omdat het platform een verhaaltje schrijft in de krant:”HET BUURTHUIS WORDT WEER EEN HUIS VOOR DE BUURT DAT BELOOF IK JULLIE”
Is dit nou die PVDA die er altijd voor de mensen was? Het lijkt er alleen maar op dat de PVDA alleen maar iets wil horen en of doen als er een CULTURELE achtergrond aan vast zit en zo in het nieuws een mooi voetje kunnen halen.(Je weet tenslotte niet wat voor andere mooie baan je in de toekomst kan krijgen hier door) Zijn de gewone mensen soms niet meer interessant genoeg voor jullie?
Ook verteld Rensen in de krant dat b.v de ontmoetingsactiviteiten in de wending gewoon overeind zijn gebleven.(Welke activiteiten dan?)Waar zijn dan de dagen gebleven waar mensen voor de gezelligheid de hele dag door even binnen kunnen lopen voor een kop koffie/drankje. Nee, die dagen zijn er niet meer(vaste beperkte tijden geopend). Spontane dingen gaan organiseren met en voor de mensen? Nee ook niet meer. Contacten met andere mensen onderhouden(die anders thuis blijven zitten)? Nee ook niet meer. Wat is er eigenlijk nog wel? NIKS, HELEMAAL NIKS MEER. Waar is toch de tijd gebleven waar iedereen weet hoe het met de buren en wijkbewoners gaat en of andere mensen ergens mee geholpen kunnen worden.
De BWD bestaan voornamelijk uit mensen van de PVDA die geen functie hebben kunnen krijgen als wethouder/Raadslid. En nu mooie snoepbaantjes hebben gekregen, en de kosten onnodig hoog op laten lopen.
En wat heeft het nou eigenlijk opgeleverd die BWD? Een paar miljoen aan extra kosten die nu toch al zo hard nodig zijn wegens bezuinigingen volgens onze Burgermeester Verkerk, we verkeren in zwaar weer met deze crisis toch?
Vrijwilligers worden eerst hard onderuit getrapt omdat hun niet kundig genoeg zijn om achter een bar te staan, en vervolgens zetten ze ongediplomeerde en onbekende mensen hier achter omdat ze niet genoeg mensen hebben. Zijn zij wel goed genoeg dan? En nu in de kranten gaan bedelen of ze terug willen komen MAAR, wel eerst een certificaat halen he.
Over een goede anderhalve maand zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Gaan we dan weer met z`n allen op deze partij (PVDA)stemmen????? Mensen toch, Hoe eerder een beetje meer sociale partij het hier in delft voor het zeggen heeft, hoe eerder we kunnen gaan beginnen met de BWD een hele harde schop onder hun R… te geven en de PvdA eens een keer laten voelen hoe het is om in de kou gezet te worden, een paar miljoen kunnen bezuinigen en de buurthuizen weer terug kunnen geven aan de vrijwilligers, buurt en de mensen.