Delft op zondag

Steeds meer kritiek op het Buurthuizenbeleid van Breed Welzijn Delft

10-01-2010 - print mail reageer (14)

Buurthuis Fledderus aan de Buitenhofdreef heet tegenwoordig Wijkcentrum Het Buitenhuis. DELFT – Het rommelt in sommige Delftse Buurthuizen. Sinds Breed Welzijn Delft de Buurthuizen beheert, is de huiskamerfunctie meer en meer op de achtergrond geraakt.

Dat vindt een aantal teleurgestelde ex-bestuursleden en (ex-)vrijwilligers. Ze hebben zich inmiddels op initiatief van de SP Delft verenigd in het Platform Buurthuizen. Deze groep, met vertegenwoordigers uit verschillende Buurthuizen, gaat op donderdag 28 januari a.s., voorafgaand aan de Gemeenteraadsvergadering, protesteren tegen het beleid van Breed Welzijn Delft. Daarna gaat de SP een motie indienen. “We hebben een zwartboek opgesteld”, verteltWim Hamelink van de SP. “Daarin staat waar de onvrede ligt en wat naar ons idee de wensen en eisen van de vrijwilligers zijn". 

"Deze actie is om duidelijk te maken dat de Buurthuizen weer van de buurt moeten worden, en niet door een stel weggepromoveerde ambtenaren moeten worden gerund”, zegt Ronald van Wingerde, de bestuursvoorzitter van Buurtvereniging Fledderus. Lange tijd hield hij zich in, maar nu hij ziet dat zijn Buurthuis in Buitenhof steeds minder een huis voor de buurt wordt, is hij het zat. Na een verbouwing van dertien maanden konden de bewoners van Buitenhof in maart 2009 weer gebruimaken van het Buurthuis aan de Buitenhofdreef. “Maar sinds de oplevering hebben we al moeite met dat steriele gebouw en de afstandelijke medewerkers”, zegt Van Wingerde. “Het is er sfeerloos, er is nog weinig over van het oude Buurthuis. Het is meer een soort zalencentrum geworden.” 

Buurtvereniging Fledderus telt zo’n 800 leden. “Ze kwamen vroeger regelmatig in het Buurthuis”, vertelt Van Wingerde. “Ik denk dat er van die groep nu nog maar 150 mensen over zijn die hier nog wel eens komen. Wat wij met de Buurtvereniging in 29 jaar hebben opgebouwd, wordt door Breed Welzijn Delft in één jaar tijd afgebroken.”
Redenen om weg te blijven zijn er volgens Van Wingerden genoeg. “Het Buurthuis is op beperkte tijden open, omdat er altijd iemand van Breed Welzijn Delft aanwezig moet zijn. De hulp van vrijwilligers wordt niet op prijs gesteld, of het moet zijn voor klusjes, zoals de wc schoonmaken. Mensen uit de buurt konden hier altijd binnenwandelen voor een kopje koffie, maar die zaal waar dat nu kan zit bijna altijd op slot. Omdat ze er geen zicht op hebben. De laagdrempeligheid die er vroeger was is er niet meer.” Het gevolg is volgens hem dat de buurtbewoners ‘massaal wegblijven’. 

Het verhaal van Buurthuis Fledderus staat niet op zich. Daarom zullen er op 28 januari niet alleen mensen van Fledderus, maar ook vertegenwoordigers van De Wending, Buurthuis Rotterdamseweg en The Culture aanwezig zijn. “Bij de andere Buurthuizen ís de geest al uit de fles”, zegt Wim Hamelink. “Daar zijn de vrijwilligers al weg of is het vertrouwen tot een dieptepunt gedaald.” De ene Delftse wijk verschilt dan ook sterk van de andere, weet Hamelink. “In sommige wijken is de behoefte aan een Buurthuis dieper geworteld dan in een andere wijk. Dat is ook waar het bij Breed Welzijn Delft fout gaat. Ze zeggen in feite: ‘Zó doen we het, en zo doen we het in alle wijken’. Terwijl je beter per wijk zou kunnen kijken wat de wensen en mogelijkheden zijn.”

Iedereen welkom
Breed Welzijn Delft-directeur Emmy Klooster geeft aan dat het Buurthuis aan de Buitenhofdreef is overgenomen, onder ander omdat Fledderus failliet was. “Vanwege overlast door Fledderus voor de buurt, met name in het weekend, dreigde sluiting”, zegt Klooster. 

“Breed Welzijn Delft begrijpt dat het het vroegere bestuur pijn doet dat het Buurthuis nu niet meer van Fledderus is, maar in beheer is bij Breed Welzijn Delft. We weten dat het tijd kost om te wennen aan deze nieuwe situatie, dat leert de ervaring. Taken die vrijwilligers uitvoeren veranderen, er moeten nu afspraken over gemaakt worden met Breed Welzijn Delft. Daar moeten mensen aan wennen. Het oude Buurthuis van Fledderus is na de verbouwing een Wijkcentrum geworden, Breed Welzijn Delft stelt dit centrum open voor alle wijk- en buurtbewoners, niet alleen voor de leden van de vereniging Fledderus. Iedereen is welkom in het Wijkcentrum. We willen dat juist ook die mensen die misschien uit zichzelf de weg niet zo makkelijk vinden in het Wijkcentrum terecht komen. Zo organiseren we bijvoorbeeld bijeenkomsten voor ouderen en zoeken we nadrukkelijk verbinding met cliënten van Ipse en Pieter van Foreest.” 

De oude bezoekersgroepen nemen in aantallen wat af, ziet ook Emmy Klooster. “Maar we hopen dat dat tijdelijk is. We hebben nieuwe deelnemers aan activiteiten op de locaties.” De kritiek dat Breed Welzijn Delft één beleid voert voor alle wijken verwerpt de directeur. “We bekijken per wijk wat de vragen en mogelijkheden zijn. Natuurlijk hanteren we daarbij wel ons beleid, want we willen laagdrempelige en veilige locaties bieden waar iedereen zich prettig voelt.” 

Volgens Emmy Klooster wil Breed Welzijn Delft in 2010 ‘nadrukkelijk een bijdrage bieden aan het doorbreken van sociaal isolement’ en ‘wijkbewoners betrekken bij de zaken die spelen in hun wijk’. “Wijkbewoners die ideeën hebben voor activiteiten, mee willen beslissen over het programma of als vrijwilliger aan de slag willen in het wijkcentrum, zijn van harte welkom”, besluit Klooster. (JN)

Reageer

Naam
Email adres
Bericht
Voer code in

Reacties

reageer

Naam: g.v.zeele
Datum: 26-03-2010 15:03
Bericht: als wij buurthuis noord bezoeken moeten wij verplicht mee roken!
zorg er nu eerst is voor dat de wet gehandhaaft wordt


m.v.g staf

---

Naam: R.Looy
Datum: 24-01-2010 14:01
Bericht: R.Looy

---

Naam: S. Veltman
Datum: 15-01-2010 21:01
Bericht: @Bob T,

Ben met Ronald eens.

Als je binnen niet mag roken, dan moet men dat ook niet doen. We hebben maar aan die reglement te houden, vind je niet? Iemand die toch binnen rookt, bezit in mijn ogen, misplaatste arrogantie van hier tot Tokio.

Mensen die dronken zijn en heel erg vervelend gaan doen, kunnen ze verwachten op verzoek naar buiten te gaan.

Mensen die alleen maar de boel wil verstieren en agressief zijn, verziek ook de sfeer, waar wij als mensen na hele week werken niet op zit te wachten.

Zow... nu is er genoeg aandacht aan U besteed @Bob T.

Iedereen die aan de reglementen houd, zijn daar in Fledderus ALTIJD van harte welkom.
Wij komen daar al iets van vijf jaren? Heb zelf nog nooit problemen ondervonden en/of gemaak van/in Fledderus.

S. Veltman

---

Naam: Bob T.
Datum: 12-01-2010 13:01
Bericht: daar komt de aap uit de mouw.....

---

Naam: Ronald van Wingerde
Datum: 12-01-2010 13:01
Bericht: @Bob T.
Wat een onzin. Alleen mensen die teveel hadden gedronken of anderen lastigvielen werden verzocht naar buiten te gaan en een andere keer terug te komen.
Kennelijk hoorde je dan tot die categorie mensen.....
Ronald

---

Naam: Bob T.
Datum: 12-01-2010 13:01
Bericht: Bij Fledderus was je nooit welkom als je uit de buurt kwam! Ik kom nu met veel plezier in dat BWD gebouw! Dit artikel is flauwekul!!

---

Naam: c.v. galen
Datum: 11-01-2010 14:01
Bericht: het is ongelooflijk dat een bwd in zo,n korte tijd iets wat met zoveel liefde en inzet van anderen op is gezet naar de knopen kan helpen
ook begrijp ik die e. klooster niet ze moet toch wel een ongelooflijk grote duim hebben ondertussen van al die verzinsels.
feit is wel dat ik als vaste bezoeker op de zondag avond ook zie dat het zeer treurig gesteld is nu bwd de touwtjes in handen heeft.
de bezoekers die er altijd waren voordat bwd er was zie je nu dus helemaal niet meer.
ook op de zondagavond ondanks dat er dan een activiteit is zie je niemand meer.
wat mij betreft zou ik zeggen bwd eruit en alle anderen weer terug
en ook zo voor alle andere buurthuizen waar bwd het stokje heeft overgenomen zoals de wending en buurtraad 75/ de parel.
ook dit zijn buurthuizen die door toedoen van bwd naar de knoppen zijn

---

Naam: triple-d
Datum: 11-01-2010 12:01
Bericht: Het is echt te erg voor woorden, zoals mensen voor mij ook al zeiden de sfeer in het buurthuis is tegenwoordig ver te zoeken.
Dit komt zeker NIET door de mensen die er met hart en ziel voor gaan. Vroeger was het gezellig druk in Flederus en was het erg gezellig.
Ik ging graag op zaterdag daar naar toe. De tijd van de boerderij werd al minder (te veel gezeur en te ver weg) maar hopen dat het in het oude "nieuwe" gebouw weer goed zou komen.
Dit was zeker gelukt als Breed "welzijn" zich er niet mee bemoeit had. De avonden zijn erg vroeg afgelopen (HELAAS) om over de prijzen maar niet te spreken.
Voorheen betaalde je € 1.10 voor elk drankje. Nu betaal je voor een biertje € 1.60. Zeg maar kroeg prijzen.
Het is erg jammer dat mevrouw E. Klooster niet weet wat er in een buurthuis gebeurt. Ze had zich beter moeten laten informeren, of er naar moeten handelen.
Ze scheert helaas alle buurthuizen over 1 kam. Generalisatie heeft als iets met mensen te maken heeft geen zin. Ieder mens, iedere wijk en iedere behoefte is anders.
Hopelijk luistert Emmy 28 januari naar de mensen uit de wijken.

---

Naam: S. Veltman
Datum: 10-01-2010 20:01
Bericht: BWD werken met profs, hahahha...
Kost de buurt centjes.

A: kiezen ze verkeerde tijd ervoor uit, te denken aan de crisis.
B: Dachten ze nou werkelijk dat niet-laagdrempelige volk, zo'n buurthuis gingen bezoeken?
C: Tja, ze kijken niet verder dan hun neus lang is.
D: Typische machtmisbruik, eerst beloven en dan niet nakomen en iedereen uitlachen, want zij hebben hun zin.

Ik begrijp nog steeds niet waarom het 13mnd geduurd heeft om Fledderus tot een grafsfeer te verbouwen.
Ventilatiesysteem? Waar?
Nauwelijks veranderd? Wat een blunder zeg!

Trouwens stichtingen en verenigingen zijn bedoeld om de kosten zo laag mogelijk te houden en wij belastingbetalers kunnen eventjes voor de gemeente voor opdraven?
Die mensen zijn gek!


S. Veltman

---

Naam: Ronald van Wingerde
Datum: 10-01-2010 17:01
Bericht: Jammer dat notabene de directeur van BWD zo reageerde maar ja, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

De geldverslindende activiteiten en personele bezetting van de buurthuizen zou eerder een failiet van BWD ten gevolge moeten hebben.

Fledderus is een vereniging met een gezond financieel beleid. Wat echter uit zijn verband gerukt is, is dat we aan de bel hebben getrokken bij gemeente en BWD toen wij als vereniging gedwongen werden de boerderij in het Tanthof te betrekken en niet voor de beloofde 6 maanden maar daar ruim 13 maanden hebben gezeten.
Het gebouw was niet normaal warm te stoken en ons spaargeld, ruim 13.000 euro dreigde geheel aan energiekosten te worden uitgegeven.
Omdat we dat niet in de haak vonden, door de onzorgvuldige manier waarop de gemeente en BWD met de (ver)bouw van "ons" buurthuis is om gegaan vloog het geld er bij ons uit en zou zeker tot een probleem hebben geleid. We hebben er, door op tijd aan de bel te trekken, een rem op kunnen zetten en de kosten daar gelegd waar ze horen, bij de gemeente en BWD. De bouw is pas 6 maanden nadat we het pand moesten opleveren begonnen. Oorzaak hiervan ligt bij de gemeente en de hiervoor aangestelde aannemer.
De vereniging Fledderus heeft een gezonde balans en van (enige drijging tot) een faillisement is geen sprake.

Verder is er nooit echt sprake geweest van overlast voor de buurt op de lokatie aan de Buitenhofdreef. Het kon weleens zijn dat in de zomer, omdat het gebouw bijzonder slecht is geventileerd (waar overigens nog niet erg veel aan is verbeterd ondanks voorstellen van Fledderus in die richting) wat ramen open stonden maar we hebben er steeds voor gezorgd dat deze ramen rond 22:30 werden gesloten om de buurt juist geen overlast te bezorgen.
Tijdens de tijdelijke huisvesting in "de Boerderij" is wel overlast door de vereniging aan de buurtbewoners veroorzaakt. Dit was echter nauwelijks te voorkomen omdat daar de huizen veel te dicht bij het accoustisch lekke pand staan. We hebben zelfs onze bezoekers daar gevraagd 's avonds niet pratend de deur uit te gaan omdat dit door de buurt als storend werd ervaren.

Er is verder nooit sprake geweest van een dreigende sluiting zoals door mevrouw Klooster wordt beweerd.

Ter verduidelijking verder is het absoluut niet zo dat het pijn doet dat het gebouw niet meer van Fledderus is, dat is het namelijk nooit geweest. Het gebouw is eigendom van de gemeente Delft.
Door de houding van BWD en de manier waarop personeel wordt geinstrueerd is echter een sfeer in het gebouw ontstaan die naar de bezoekers toe verre van vriendelijk is. Onze leden worden hierdoor afgeschrikt en voelen zich niet meer welkom.
Waar wij vroeger werkten met een team van ±23 vrijwilligers zijn er nog maar een handje vol over. Merendeels omdat de BWD tegen een aantal van onze vrijwilligers verklaarde dat ze niet meer nodig zijn omdat het geheel door proffesionals wordt geregeld.
Of dat dan de mensen zijn die via CombiWerk zijn ingehuurd of de "echte" BWD medewerkers weet ik niet maar het stoot daan nog ook extra af als er vervolgens een affiche hangt waarop vrijwilligers worden gevraagd.

Bij Fledderus is altijd iedereen welkom geweest, lid of geen lid. we maakten geen onderscheid. Het lidmaatschap (3 euro per jaar destijds) was meer bedoeld als een donatie aan de ledenadministratie waarvan het administratiepakket en de jaarlijkse lidmaatschapkaart werd betaald.
Sinds dat het wijkcentrum door BWD wordt beheerd zijn er echter wel verschillende mensen de toegang ontzegd. Iets wat bij Fledderus vrijwel nooit is voorgekomen.

BWD presteert het een goed lopende buurtorganisatie met een druk bezocht buurthuis (waar dus kennelijk behoefte aan was) in bijna een jaar totaal stil te leggen het is dan in mijn optiek een brevet van onvermogen als dat wordt toegeschreven aan de vereniging Fledderus. Gebeurt dat dan ook in de andere (gesaneerde) buurthuizen?

Nee, BWD doet het gewoon niet goed en heeft zich meer macht toebedeeld dat in eerste instantie door de wethouder is verkondigd. De verenigingen en stichtingen welke de verschillende buurthuizen met vrijwilligers en met beperkte financiele middelen lieten draaien worden stuk voor stuk allemaal buitenspel gezet. De aankondiging van de wethouder was een vorm van samenwerken. Het functioneren van de vereniging zou niet worden aangetast. Er werd ons voorgehouden dat BWD juist blij was met de inbreng van de verschillende medewerkers. Wij, stom als we waren, geloofden dat. De praktijk heeft echter uitgewezen dat er handig is gemanipuleerd en dat er nu nog maar bitter weinig over is van de eens zo goed draaiende buurtgemeenschappen en de toen gedane beloften.

Jammer, er is duidelijk een behoefte aan een gelegenheid als een buurthuis waar laagdrempeligheid voorop staat. Nu ook de consumtieprijzen zijn verhoogd van 1,10 naar 1,60 is het allemaal nog duidelijker, er moet gewoon geld worden verdiend. Tja, wat wil je met al die "proffesionals"

Donderdag 28 januari hoop ik op een overweldigende opkomst voor het stadhuis. Hiermee kan nog op een laaste moment worden aangetoond dat het ons aan het hart gaat dat er zo met gemeenschapsgelden en gemeenschappelijk belang wordt omgesprongen.

Ronald van Wingerde

---

Naam: M. Plass
Datum: 10-01-2010 15:01
Bericht: Mijn complimenten aan het bestuur van Fledderus dat ze zich zo strijdbaar opstellen.
Voorpagina Krant geweldig.

Ik ben het helemaal eens met de inhoud van het artikel en ik vind ook dat de gemeente de buurthuizen om zeep helepen.

Het was ook bedoelt voor de kleine portemonnee en nu zijn de prijzen voor consumpties ook bijna horeca prijzen.

De dansavonden worden zo vroeg afgesloten dat het bijna niet leuk meer is.
Zeker als de stemming er in komt dan is het afgelopen.

Jammer dat een gemeente vind dat ze zich ermee moeten bemoeien.
fledderus was en is in staat het goed zelf te doen, en ja in elke organisatie is wel eens wat maar deze werden in alle netheid opgelost.

Gemeente laat de buurthuizen met rust.

Met vriendelijke groet,

---

Naam: S. Veltman
Datum: 10-01-2010 15:01
Bericht: Nou ook even reageren dus.

Ik ben met het beleid van Breed niet eens.
Om diverse redenen.

1 Fledderus is veranderd en de kleuren die zijn gebruikt, doet denken aan grafsfeer.
2 De sfeer die er nu aanwezig is, lieg er ook niet om.
3 Waren er problemen, werd het op een discrete manier opgelost, zoniet dan werd extra maatregelen hetzij ook op discrete manier.
4 Er is nu meer kampen onstaan tussen de gasten en leden.
5 Openingstijden na hele week hard werken is te belachelijk voor woorden. Alsof wij de ouden van dagen zijn, die op hun vingers getikt moeten worden, om op tijd naar bed te gaan.
5 Was het niet de gemeente die klaagde over de hangjongeren? Nou die zien we ook niet meer en de contact met die doelgroep is zo goed als verdwenen.
6 Contact met allochtonen is verslechterd.
7 Als leden en gasten, spoorden wij jongeren aan om gezellige avonden te beleven, waarvan tig bleven hangen. Is toch beter dan in de stad te doen, waar veel drugs wordt verhandeld. Laat Breed Welzijn, daar hun werk maar doen. Hun ogen zullen echt eruit vallen wat daar zoal te koop is aan pubers.

Ik als lid van Fledderus zijnde, denk juist dat een paar bestuurleden eruit geknikkerd moeten worden. (zeker niet Ronald Winneringe, die volledig voor Fledderus inzet) Dan zal men zien hoe anders en leuk weer kan gaan.

Maar Breed Welzijn, hebben eerder voor de wijk(en) met hun beleid een graf voor ons gegraven. Zou graag zien, dat zij zonder ons erin dicht willen gooien.

De 28ste zijn wij zeker van partij tegen Breed Welzijn. Stelletje Nozemnaren.

Met vriendelijke

S. Veltman

---

Naam: M Rust
Datum: 10-01-2010 14:01
Bericht: Beste Ronald,
Als reactie op je eerdere mailing en acties mocht ik vandaag in Delft op Zondag zien dat je de voorpagina hebt gehaald. CHAPEAU!
Er wordt me trouwens ineens meer duidelijk toen ik zag dat de directeur van BWD Emmy Klooster is; een vrouw! Wat wil je nu toch? Failliet, Overlast voor de buurt. Maak je borst maar nat. Dit is een poesje wat grote, stevige handschoenen nodig heeft. Natuurlijk om mee geslagen te worden.

Frapant is wel dat de "nadrukkelijk verbinding met IPSE en Pieter van Foreest" gemoemd worden. Ze vergeet waarschijnlijk de GGZ (Joris) te noemen. Ze broeden volgens mij om al die dagactiviteiten van die lui in de wijken uit te voeren. Kunnen ze pegels voor vangen en ze K-klusjes in de wijk laten doen. Vroeger heette dat Marlot, tegenwoordig enigzins Combiwerk. De bezoekers van het buurthuis moet een representatie geven van de mensen die er in de wijk wonen. Dus niet alle verstandelijk gehandicapten naar de sociale werkplaats (werkplein) van IPSE. De ouderen kan je dan koffie laten schenken zeker of de boekhouding laten doen.

Tevens zoekt de gemeente ook weer vrijwilligers met ideeën. De uitvoering doen ze zelf wel om de veren in hun aars te steken.

Revolutie zeg ik maar; Viva La France!

---

Naam: elly openty
Datum: 10-01-2010 11:01
Bericht: Tot mijn grote verbazing lees ik de reactie van Emmy Klooster, direkteur van de BWD. Ik vraag me af hoe zij aan dat geraaskal komt, over dat buurtvereniging Fledderus failliet zou zijn. Om goed beslagen ten ijs te komen, heb ik even contact gezocht met de penningmeester van Fledderus. En Gelukkig werd er bevestigd dat de vereniging niet failliet was. Inderdaad de vereniging heeft een Financiele aderlating gehad, doordat de vereniging naar de boerdeij werd verplaatst. Zo is er ook nooit een dreiging geweest dat het Buurthuis Fledderus gesloten zou gaan worden. In de boerderij zijn er wel wat problemen geweest met een buurman ivm geluidsoverlast. Maar dat is onderling wel opgelost. Jaja de Mw Klooster is lekker op de hoogte. Als Mw Klooster eens de moeite had genomen om in het Buurthuis Fledderus te komen, en de sfeer van toen had geproefd, had ze een vergelijking kunnen maken met de sfeer nu in het Wijk centrum. Een verschil met dag en nacht. Ik vraag me afof Mw Klooster het weijkcentrum wel weet te vinden. Bij Fledderus kon iedereen binnen komen en werd aangesproken met een vriendelijk woord. Nu wordt niet eens de moeite genomen om naar bezoekers toe te gaan, nee de beheerders hebben het te druk met krantje lezen, sigaretten roken, Tv kijken, en niet te vergeten ozo belangrijke zaken in het kantoor, en oja niet te vergeten vergaderingen. Nee Mw klooster zou beter eens een hand in eigen boezem moeten steken in plaats van deze negatieve zaken over Fledderus te verspreiden. Als je bepaalde zaken zegt, moet je dat wel kunnen onderbouwen, ik heb helaas niet de indruk dat Mw Klooster het een en ander kan onder bouwen. Misschien dat Mw Klooster zich beter eens druk kan gaan maken over het functioneren van de mensen in dienst van BWD. Maar ach als je de reactie leest van Mw Klooster met zoveel onwaar heden dan weet men gelijk hoe de BWD in elkaar steekt. De BWD heeft gezorgd dat de vrijwilligers in diverse buurthuizen weg zijn gegaan en nu willen ze weer vrijwilligers aantrekken. Ik kan alleen maar zeggen MENSEN KOM OP 28 januari naar het STADHUIS!!!!!

---